大家好，想问下，大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
uA } w?; Bc/'LI.% 欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！
# !m`A+!~! \,w*K'B_Y 例子：模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
Lqt.S| 模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。
gbf-3KSp^ 在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。
LEq"g7YH 目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
=5UT'3p> =aWj+ggd@ 例子的理论值及模拟值：
8 $|< `:~J 角度 理论值 模拟值
Z$0+jpG_s 10 0.0152 0.0292
92@/8,[ 20 0.0603 0.1215
pzo9?/- 30 0.1340 0.2516
Vr1Wr%
40 0.2340 0.4132
COE,pb17 50 0.3572 0.586
+>em
!~3 60 0.5000 0.744
!n=?H1@ 70 0.6580 0.8749
*Cdw "n 80 0.8264 0.9672
P%#EH2J 90 1.0000
"Ih>> |r K+0&~XU 注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
$[L8UUHY<8 那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
hmA$gR_ 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
?e`4
s f_~ 理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？
)yV|vn %:v59:i} 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
hPC t- ){AtV&{$ 附，数据
曲线图：
}!5x1F! 
