切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6544阅读
    • 11回复

    [讨论]背光模组做高温高湿动作实验后,入光侧辉度整体升高 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线lifei0715
     
    发帖
    1191
    光币
    7600
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-07-02
    大家好,我现在生产2 mm的导光板,单侧短边LED入光,用的是UV油墨,在做背光模组高温高湿动作实验后,大概5天左右的时间,取出来静止了8小时后重新量测光学,结果入光侧及中心辉度都升高了1000左右,而出光侧的光学则没上升,真是瞎死人了. jQS 6J+F]  
    初步分析是因为油墨的问题,但不知道问题出在哪里,请大家提供意见
     
    分享到
    离线lifei0715
    发帖
    1191
    光币
    7600
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-07-02
    起初考虑过是不是UV油墨没有完全固化引起,但是想想,前面最基本的导光板油墨五大项测试实验都已经是通过了,为什么会有这样的变化呢. - e"jw#B  
    另外将此实验导光板拆下后组装到新的模组里,结果也是入光侧光学非常高,所以可能肯定的是导光板的问题,从而猜想是油墨引起的
    离线zhou_opp
    发帖
    56
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-07-02
    入光侧及中心辉度都升高了1000左右,而出光侧的光学则没上升 /D! ;u]  
    楼主分析是油墨引起 2*w0t:Yx e  
    J(DN !  
    难道入光侧和出光侧两块区域的油漆不同吗,分两次丝印吗?可笑 ",6M)3{|c  
    M(x$xAiD  
    _{<seA  
    离线lifei0715
    发帖
    1191
    光币
    7600
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-07-03
    3楼请你看清楚,现在是单侧入光,网点小到0.168mm,实验的结果就是这样,有什么可笑的.2mm的超薄印刷你有做过吗.?没见过就别瞎叫
    离线lifei0715
    发帖
    1191
    光币
    7600
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-07-03
    3楼兄弟,提出这个问题是希望大家来帮忙解析问题的,不是让你在这里找什么可笑的, &f-Uyr7?  
    请你给出分析的原因,如果确认如你分析的有道理,那可笑就自然接受
    离线lifei0715
    发帖
    1191
    光币
    7600
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-07-22
    试做了一段时间,采用了不同的UV能量测试,结果排除所有的可能性,最终确定仍为油墨问题,没有找到最合适的UV能量
    离线lifei0715
    发帖
    1191
    光币
    7600
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-22
    如果做为信赖性实验的判定标准,信赖性实验后一般都是下降的,如果是先上升再下降,是否也属于正常,各位有信赖性实验经验的楼主,请帮忙回复一下
    离线soma
    发帖
    70
    光币
    44
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-07-22
    有也不会告诉你,你进步了,我就落后了
    离线genius661
    发帖
    25
    光币
    91
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-08-03
    离线ikkispirit
    发帖
    322
    光币
    961
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-11-30
    楼主QQ多少啊 讨论下