切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 《杂散光抑制与评估技术》 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) 光学设计与光学元件
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 现代光学设计及应用(Zemax) CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命(第2季)
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 8067阅读
    • 16回复

    [讨论]经典！（LED模组透镜）VS（反光器+玻璃）-哪种更好，大家可以讨论下。 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线sephiroth
    实习生
     
    发帖
    33
    光币
    83
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-03-10
    — 本帖被 cyqdesign 执行加亮操作(2010-03-10) —
    关键词： LED光学透镜封装玻璃
    现在LED发展种类太多！ g4N%PV8  
    （LED模组透镜）--因为是一体的，所以可以把玻璃的7%光损除开， #P(l2(  
    （反光器+玻璃）--反光器光效是比透镜要高但是配上玻璃后，整个系统光损就大了。----这二者可以比比。 },DyU  
    Z)mX,=p  
    还有结构方面的，LED模组透镜是PMMA材料，要是只接外露，老化会什么样？---有人试验过吗？ P*pbwV#|  
    如果做模组，PMMA用量就要大，成本上要上去。 m@ i2#  
    反正勤上现在是透镜+玻璃（因为有玻璃保护没有直接外露，老化上面要好一点，但光学系统效率太低），使用情况良好。--实证过。 )xB$LJM8  
    K`hz t  
    上面二种（现在市面上都有）哪一种会为成为主流（具为成本、结构）？LED现在是一年一个变，封装变了，光学、结构上都要跟着变。 WP5VcBC  
    br0u@G  
    本贴是讨论贴，希望大家就自己的经验，发表下意见。 =G( *gx  
    LGIalf*7  
    [ 此帖被sephiroth在2010-03-10 16:15重新编辑 ]
    共1条评分
    ncuer 金钱 +10 欢迎讨论！ 2010-03-10
     
    回复
    举报
    分享到
    离线471869928
    实习生
    发帖
    99
    光币
    64
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-03-10
    强帖留名
    回复
    举报
    离线skype
    助理工程师
    发帖
    327
    光币
    1699
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-03-10
    LED模组透镜
    回复
    举报
    离线qdmagi
    工程师
    发帖
    917
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-03-10
    有没有可能什么都不用啊
    回复
    举报
    离线lightgirl
    论坛版主
    发帖
    255
    光币
    1323
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-03-11
    占个地板看大家讨论
    回复
    举报
    离线superled
    认证会员
    发帖
    112
    光币
    208
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-03-12
    引用第4楼lightgirl于2010-03-11 16:47发表的 : #8XL :I  
    占个地板看大家讨论[表情] ][&9]omB  
     :A1:  
    好像失踪很久了的...
    回复
    举报
    离线ycgpcx
    助理工程师
    发帖
    323
    光币
    962
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-03-12
    目前只做过反光器+玻璃的，光效还是可以的（光源所做过测试），现在正在做透镜+玻璃的，样品还没出来，不知道效果怎么样，感觉不如上面那种， [ic870_  
    我想用OSRAM那种把透镜封装好在LED上的，工艺简单，光效肯定比二次透镜高，但是公司好像对OSRAM不感冒啊，OSRAM的W5Pm，我的最爱啊，哈哈
    回复
    举报
    离线369169531
    高级工程师
    发帖
    365
    光币
    8629
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-03-13
    回 6楼(ycgpcx) 的帖子
    赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 m,UGWR  
    我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢
    回复
    举报
    离线superled
    认证会员
    发帖
    112
    光币
    208
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-03-15
    Re:回 6楼(ycgpcx) 的帖子
    引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : CC#;c1t  
    赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 ~HOy:1QhE=  
    我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 28 8XF9B^  
    0 stc9_O  
    那我比你们幸运些了，现在公司有两款LED灯具开发，一颗使用40颗，一款是使用16颗，都用的是osram的LED。配光工作都是我来负责。
    回复
    举报
    离线ycgpcx
    助理工程师
    发帖
    323
    光币
    962
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-03-15
    Re:回 6楼(ycgpcx) 的帖子
    引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : Qk:Y2mL  
    赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 uScMn/%  
    我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 JpXlBEio%  
    Yt;MV)  
    我倒是有样品，硅脂透镜的，很不错的，就是公司不用，非得用二次透镜，工艺麻烦的很
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12