[讨论]经典！（LED模组透镜）VS（反光器+玻璃）-哪种更好，大家可以讨论下。 [复制链接]

现在LED发展种类太多！ e:H9!  
（LED模组透镜）--因为是一体的，所以可以把玻璃的7%光损除开， ^S'tMT_  
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透镜要高但是配上玻璃后，整个系统光损就大了。----这二者可以比比。 u]%>=N(^2  
70&]nb6f  
还有结构方面的，LED模组透镜是PMMA材料，要是只接外露，老化会什么样？---有人试验过吗？ wBK%=7  
如果做模组，PMMA用量就要大，成本上要上去。 [6Nw)r(a(  
反正勤上现在是透镜+玻璃（因为有玻璃保护没有直接外露，老化上面要好一点，但光学系统效率太低），使用情况良好。--实证过。 +m8gS;'R4  
;4rTm@6  
上面二种（现在市面上都有）哪一种会为成为主流（具为成本、结构）？LED现在是一年一个变，封装变了，光学、结构上都要跟着变。 b!ea(D!:  
P Zc{wbjp&  
本贴是讨论贴，希望大家就自己的经验，发表下意见。 ]A2l%V_7  
&QQ8ut,;  

反光器一般较长，透镜可以做的更短。

85% 的反光碗是镀铬的，这种反光器做的光，他分直射光，不经过反光器和反射光，所以，其他的均匀度比较差。 -&ic%0|f  

反光碗和透镜的区别  反光碗反射率85%  透镜全反射 95%以上 %Hk9.1hn5  
从理论上来说透镜的效果好, f(h nomn  
实际是 若你能买到比价好的透镜 一般光学透镜的出光率能有多少?市场上是有写比较好的  模具使用金刚车床加工的一般能达到,普通加工镜面加工的是无法满足要求的,透镜使用材料也有很大区别PMMA的好坏相差很大  进口好的透镜进口三菱材料透光可以达到93%以上 还有塑料工艺 表面的工艺质量对透光影响也很大 ZgcJxWC<  
若考虑资本建议还是使用反光碗

赞同11楼兄弟，顶你

值得期待

对于室外环境使用，个人觉得还是需要反射器加玻璃的结构。对于户外使用的工业灯具，PMMA长期使用的耐候性还是不行。

初学者等待大师们的讨论结果

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : 0(!j]w"r3  
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 2YT1]x 3  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 h(q,-')l_  

97/"5i9  
我倒是有样品，硅脂透镜的，很不错的，就是公司不用，非得用二次透镜，工艺麻烦的很

引用第7楼369169531于2010-03-13 16:26发表的 回 6楼(ycgpcx) 的帖子 : \nfjz\"R?b  
赞楼上一个我也喜欢那种LED现在客户不是说角度太大就是说角度太小改来改去成本太高了 Ge'[AhA  
我也想OSRAM  可是我们公司也不感冒 想拿点样板回来看一下都不给 有点郁闷呢 cSbyVC[r  

= aO1uC|6C  
那我比你们幸运些了，现在公司有两款LED灯具开发，一颗使用40颗，一款是使用16颗，都用的是osram的LED。配光工作都是我来负责。