MTF:Modulation Transfer Function. 中文译作调制传递函数。 *C~O[:6D
7V6gT}R
MTF 表现了一个镜头对所摄物体对比度(contrast)的再现能力。光学中对于正弦条纹对比度的定义是V = (Imax - Imin) / (Imax + Imin),(这儿人们用矩形条纹,也一样)。那么MTF就是成像前后此对比度的比: _b+=q:$/
JG%y_
Qy?K
MTF = Vo / Vi lKo07s6u
wf4?{H
MTF值和条纹密度(空间频率,lp/mm)的关系是:条纹越密,MTF 越低。条纹密到一定程度时,镜头的分辨能力达到极限,MTF值趋近于零。这一极限情况到达得越晚,表明镜头的分辨力越高。 }B=`nbgIG7
sLGut7@Sg
实际地,怎样从MTF值看一个镜头的特性呢? ?mdgY1
K:!|xr(1d
(1) 在较低条纹密度(<20lp/mm)时,MTF值受镜头分辨力的影响较小,这时候MTF主要表现了镜头成像的对比度的高低,说白了就是镜头“软”或“硬”的区别。 F;Q8^C0e*c
-^m]Tb<u
(2) 在高条纹密度(>40lp/mm)时,MTF值则主要体现镜头分辨能力的大小。(对比度也有影响,但此时不是主要因素)。 )z'LXy8
+I$ k_
看看photodo的例子: FSaCbs(
;naD`([
(1)Nikkor 35mm/1.4ais:Weighted MTF 1 0 lp/mm: 0,89Weighted MTF 20 lp/mm: 0,76Weighted MTF 40 lp/ mm: 0,52(2)Canon 35mm/1.4L USM:Weighted MTF 10 lp/mm: 0,89W eighted MTF 20 lp/mm: 0,78Weighted MTF 40 lp/mm: 0,59 i%m]<yElm
7!0~sf9A
看来Nikon头的分辨力较Canon稍低,但在低一些分辨力的情况下在10 lp/mm时MTF值却与canon持平,所以Nikon头的对比度的表现力要稍高于Canon, 也就是“硬”一些。据说这是对无穷远的测试结果,我总觉得再对中距离做做测试才能对镜头有更全面的了解。 -!OFt}
Nwu, :}T
总之MTF是镜头分辨力和对比度的综合体现,在不同线密度的情况下二者对MTF值的影响不同。这是为什么MTF曲线都要对几种不同线密度测试的原因。 #HjiE
|!VSed#FSn
MTF(续) Y#9dVUS
_~?N3G
浅说镜头的MTF值及其对市场流行镜头的实际指导意义 3snr-)
F]e]
镜头的MTF值在分析判断一个镜头的成像质量上的作用,已经被于琪林等人在不同的杂志报纸上给予了详尽的阐述。但是,由于其图表复杂,每个镜头在不同光圈和不同焦距处都有一个曲线图,因此,对于一般读者而言,常感到无所适从。不象对于分辨率指标那样,简单明了,一眼就可看出某镜头在中心分辨率是××线对/毫米,在边缘是××线对/毫米。但是,分辨率数据在不同的实验条件下是不可比较的,并且所测结果的离散率很大。因此就出现了“英国数据”、“美国大众摄影数据”、“德国测评”、中国的“钱元凯据”、“于琪林数据”等,令读者眼花缭乱。某一镜头在这个数据中表现非凡,位列前茅,而在另一个数据中则表现平平,评价一般,令欲购买者无所适从。好在瑞典哈苏实验室从1991年开始,使用MTF专用测试设备,固定专职检验员,八年来已经测试了400多款35mm相机镜头,分别给出了客观公正的评价,为使用者和制造商提供了指导性数据。 h|^RM*x
otQulL)T/
浅谈MTF值的含义 qJ).;S{AAt
cNi)[2o7
MTF值(模量传递函数)是对镜头的锐度,反差和分辨率进行综合评价的数值。对于一个平面黑(白)色物体,它的线对频率是0。此时,任何一个最简易的镜头都可以完整的体现出这一反差。即MTF值等于1。而对于纯黑和纯白相间的线条(反差为100%)来说,随着线对频率的提高,通过镜头表现的反差就相应减少(反差小于100%)。当线频达到一个很高的数值时(例如1000线对/毫米),则任何镜头也只能把它们记录成一片灰色。这时镜头的MTF值就接近于0。因此,MTF值是一个界于0到1之间的数值。这个数值越大(越接1),说明这个镜头还原真实的能力越强。例如在35mm底片上,10线对/毫米的线对频率时,优质镜头的MTF值为95%左右,而业余镜头的MTF值也在90%左右,这样在普通5寸片上的差别就几乎看不出来。而对于40线对/毫米的线频时,优质镜头的最高MTF值可达70%以上,而业余镜头此时的最高MTF值却只有40%左右。将底片放大到24寸时,被摄体的细节表现差别就充分反映出来。对于分辨率高而明锐度低的镜头,虽然能把一个黑发白肤女郎的眉毛(反差较大)拍的清晰可辩,而对于一个德国北部(灰发白皮肤)或印度(黑发棕皮肤)的女郎而言,由于体现不出来反差,其眉毛也只能是模糊一团了。举一个灰发女郎在白背景前的散发为例(假定反差为0.45):通过优质镜头后其反差仍然为0.45×70%=0.315,而通过业余镜头后反差则降低为0.45×40%=0.18。我们知道,在白纸上印刷灰字时,两者的反差小于0.2时读者就很难辨认了,更何况此时的发丝只有0.18的反差呢。 O s*B%,}
(1`z16
利用MTF值对镜头统计分析及排列 jmgU'w-s
?[n{M
哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后,制定了MTF侧重平均值的计算方法,首先对预定焦距,分别对镜头的f4和f8时的MTF值,分别乘以0.4和0.6的侧重系数,相加得到某一线频下的MTF值,然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57,20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29,40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14,将三个数字相加,就得到该镜头的MTF侧重平均值。根据这些数值对镜头打分。分数从0到5,使各种镜头的分值明显化,不象有些测试结果,给人的印象都很好,却失去了指导意义。 p>w{.hC@
][b_l(r$?
1. 顶级镜头 全世界生产的数百种35mm相机镜头中,能够纳入顶级头的只有19款(得分4.5以上即MTF侧重平均值在0.86以上)。这些镜头全部是定焦头。其中标准镜头有8款(两款带微距),75~85mm焦距头有4款,90~135mm焦距头有6款(三款带微距),得分最高的为佳能的200mm/1.8镜头(4.8分,MTF侧重平均值0.89)。按照厂家划分,徕卡镜头占了六款(M系列:50/2,75/1.4,90/2.8;R系列:50/2,90/2.8,100/2.8 Macro),康太时四款(50/1.7,50/1.4,85/1.4,45/2G),佳能三款(EF85/1.2,EF135/2 EF200/1.8),宾得三款(50/1.4,50/2.8Macro,85/1.4),美能达两款(AF 50/2.8Macro,AF 100/2.8Macro),图丽一款(MF AT-X 90/2.5Macro)。实力雄厚的尼康竟然没有一款镜头入围。 ~)';[Ha
V=)0{7-9
如果仅考虑40线对/毫米的MTF侧重平均值(着眼于24寸照片的放大),在f8时成像素质最佳的为康太时的50/1.7和45/2G系列标头。他们在40线对/毫米的MTF侧重平均值分别达到0.73和0.72。这意味着用这两款镜头,采取必要的防震措施,在f8时可以拍出35mm相机所能拍出的可放大到24寸照片的最佳影象。在最大光圈时,最佳镜头可授予徕卡M50/2标头,其MTF侧重平均值达到0.50。 %d<uOCf\Q
l+e L:C!
在所有大光圈人像头中,宾得的手动调焦85/1.4镜头以微弱优势占据上风。这是因为其在最大光圈时的MTF侧重平均值达到0.43,已达到业余变焦镜头f8时的MTF侧重平均值。在f8时的MTF侧重平均值虽略低于佳能EF85/1.2和康太时85/1.4,考虑到人像摄影多用大光圈,故位列第一应是问心无愧的。 XH_XGzBQS
0'Kbh$LU
2. 专业级镜头 在常用专业级标准变焦镜头中,康太时28~85/3.3-4居首,适马AF28~70/2.8居末。具体排列如下: =YZyH4eI
镜头品牌规格 Jx#r
得分 8cq H0{
MTF侧重平均值 RrM C[2=
Contax 28~85/3.3-4 }!tJ3G
4.0 a!Z.ZA
0.81 CAGaZ rx
Canon EF 28~70/2.8 L A^/$ |@
3.9 Rj&V~or
0.81 qd@x#"qT
Nikon AF 35~70/2.8 :JBvCyj4PE
3.8 (DzV3/+p^
0.79 Ho3$T
Minolta AF 28~70/2.8 s bf\;_!
3.7 "i+fO&LpZ
0.78 gv7(-I
Sigma AF 28~70/2.8 EX Asp cVrses^yE
3.5 @lo6?9oNo
0.77 +b<q4W
Leica 28~70/3.5-4.5 ghXh nxG
3.2 j7&57'
0.75 o.qeF4\d6
Tokina AF 28~70/2.6-2.8 Pro Z:Hk'|q}I
3.1 oz!;sj{,D
0.73 $S~e"ca1
Sigma AF 28~70/2.8 PCxv_Svf
3.0
'g<0MOq{
0.73 %G~f>
腾龙最新推出的AF 28~105/2.8LD专业镜头,得分只有2.4分,MTF值为0.67。尼康新推出的AF-S 28~70/2.8 ED的MTF值尚未测试。 B^W0Ik`m
9(.P2yO
在常用专业级中远变焦镜头中,徕卡80~200/4镜头最好。各镜头位次排列如下: < *
)u\A
镜头品牌规格 p=T,JAI t
得分 [I*BEJ;W'
MTF侧重平均值 Vz$X0C=W;H
Leica 80~200/4 Hu"?wZj
4.2 tvH{[e$
0.83 hhu!'(j
Nikon AF-S 80~200/2.8 IF-ED D AL #w
4.1 2jQ|4$9j
0.82 *,w9#?2x
Canon EF 70~200/2.8 L /IDfGAE
4.1 J%ym1A9
0.82 k _)H$*
Sigma AF 70~200/2.8 Apo EX ;x.xj/7
3.9 HtWuZq;w
0.81 (h NSzG\
Minolta AF 80~200/2.8 Apo q4)8]Y2
3.9 y993uP
0.81 a~b^`ykcWP
Nikon AF 80~200/2.8 D ED 6 /T_+K.k
3.9 ocwh*t)<k
0.80 V\nQHzjF<6
Contax 80~200/4 52-Gk2dp
3.8 cC'{+j8-a
0.79 ]|cL+|':y
Tokina AF 80~200/2.8 !b<c*J?f
3.4 \M4/?<g
0.76 Xj :?V;
Leica 70~210/4 u@v0I$
3.3 5;=,BWU
0.75 )L?JH?$C
Pentax FA 80~200/2.8 D]nVhOg|
3.2 4u;db_gX
0.74 )M5:aSRz
佳能颇有影响的EF 35~350/3.5-5.6 L镜头,在35~200毫米段表现颇佳,但在远摄端表现平平,只有业余头的水平。该镜头整体得分为3.3分,MTF侧重平均值为0.76。图丽的AF 100~300/4 Pro镜头得分为3.1分,MTF侧重平均值为0.74。 Gq4~9Tm)*
~2Jvb[IM
3. 业余级镜头 在流行业余标准变焦镜头中,以佳能和宾得的两款头得分最高。详见下表: rSU%!E+|<
镜头品牌规格 a%2r]:?^?
得分 Fwn4c4-%
MTF侧重平均值 8NLTq|sW
Canon EF 28~105/3.5-4.5 U y>zPsc,
3.3 I~lX53D
0.75 n,eO6X 4
Pentax FA 28~70/4 AL ]kC/b^~+m
3.3 't3/< h<
0.75 Ql-RbM
Canon EF 28~80/3.5-5.6 U D0(QZrVa
3.2 so h3d
0.74 3| 5Af
Canon EF 28~80/3.5-5.6 II U g0w<vD`<g
3.1 ( r_xs
0.73 MrIo.
Ricoh P 35~70/3.4-4.5 e6{}hiM
3.1 F5Tah{
0.73 z@hlN3dg
Nikon AF 28~80/3.5-5.6 D "i$Avm
3.0 CA[-\>J7y
0.72 Hf
P2o5-
Tamron AF 28~80/3.5-5.6 Asp f`@$saFD
3.0 >/;V_(
0.72 2[i:bksjW
Nikon AF 28~85/3.5-4.5 V6'"J
2.9 ;c"T#CH.
0.72 7B
GMG|
Minolta MD 28~70/3.5-4.8 +,=DUsI}
2.9 7_>No*[
0.71 9I*zgM!F
Contax 28~70/3.5-4.5 l ,0]iVJ
2.8 ;' !G?)PZ
0.71 )+2GF0%
Nikon AF 28~70/3.5-4.5 D $5aRu,
2.8 DZGM4|@<7Y
Sigma AF 28~80/3.5-5.6 Macro R[>fT}Lo
2.7
ks=jv:
0.70 O:'UsI1Y
Minolta AF 28~80/3.5-5.6 Sw~jyUEr
2.7 h%MjVuLn
0.70 [@MV[$W5
Ricoh 35~70/3.5-4.8 hR"j[
2.6 #)`N
0.69 )F;`07
Pentax FA 28~80/3.5-4.7 d0YN:lJc
2.3 f]H[uzsV
0.66 I,
9!["^|
Pentax FA 28~80/3.5-5.6 omQaN#!,
2.0 1t{h)fwi
0.64 9u";%5 4
Vivitar AF 28~80/3.5-5.6 >h>X/a(=~
1.8 YX38*Ml+V
0.62 U-(2;F)
在流行业余远摄变焦镜头中,美能达AF 100~300/4.5-5.6得分最高。详见下表: ur^)bp<