[求助]关于LED简化模型的问题探讨 [复制链接]

之前在论坛，看到有人发帖说在不考虑LED外形的情况下，可以把LED简化为一个长方体的一个面发出朗伯分布的光，我对此有两点疑问： g0k{b  
1.简化后的模型的发光面，与实际LED的哪个面相对应？ fX/k;0l  
     对应的面不同，与二次光学透镜的角度就不同，会产生不同的配光分布。 1Q!^%{Y;  
2.简化后的模型的发光面的大小，与LED实际模型的哪个尺寸匹配？ +![\7  
   简化模型的发光面大小不同，就会导致二次透镜的形状（曲率）及尺寸也不同 4"et4Y7  
请给位高手，发表看法。

没有认讨论，自己顶下

不考虑LED外形的情况下，可以把LED简化为一个长方体的一个面发出朗伯分布的光 %)}y[ (  
Nrfj[I  
上面的说法是有条件的，那就是那个LED光源是一个朗伯光源。 ]GmXZi  
所以，上面那句话等于没说。 &-(p~[|  
+7$zL;ph=n  
一般说来，最原始的光是从LED的芯片出来的，那是朗伯光。但你要模拟芯片以外的光学零件。

楼上的说的这几句话才叫没说。 r1AG1Y  
大家都知道，LED是有晶片发光的，模拟就是模拟光学零件的光路，但你每次模拟的时候都要把LED的整体结构画得很清楚？ g6(u6%MD  
LED简化模拟是不需要这么做，也没有必要这么做，你要多看看论坛的文章，

“大家都知道，LED是有晶片发光的，模拟就是模拟光学零件的光路，但你每次模拟的时候都要把LED的整体结构画得很清楚？” f}?q  
O K2|/y  
是的。很多日本/台湾的设计人员都是这么做的。当然，他们不会来这里说。 3`>nQ4zC  
我以前花了3天做了一个日亚的LED模型。 ;&U! g&  
既想偷懒（简化）又想仿真成功是不可能的。 5d5q0bb  
~4C:2  
有一个捷径，买RadiantImaging的SourceDATA，在ProSOurce里转化成TP能读的FileSource。但我想你老板不会愿意花那个钱。 而且，很多新的LED还没有被测量。 N83g=[  
这个方法还有个问题。当LED多时，LED本身的反射不被考虑，因为你没有LED的实体模型。 :Tn1]a)f6  
OE_>Kw7q  
好了，不多说了。有空来参加我的讲座吧。下次搞个LED模拟专题。

我也想讨论，但我还没有学会。。。