切换到宽版
繁體中文
讯技光电科技(上海)有限公司FRED软件新版本发布VirtulLab软件介绍GLAD短期培训班
  • 44649阅读
  • 266回复

[原创]如何使用Tracepro模拟LED [复制链接]

上一主题 下一主题
离线renxoyo
 
发帖
102
光币
150
威望
16
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2007-05-07
见版内很多做LED的,本人刚开始学习如何使用Tracepro来模拟LED,下面是我总结的一些经验,还请各位高手批评指正: rpDBKo  
c@"FV,L>  
第一步:画好3D结构图 i$Kx@,O8t  
    可以使用Solidworks、UG、ProE等软件画好后导入tracepro中。依我的经验,支架、晶片、透镜最好分开画,如果你的晶片是采用简化的模型,可以直接在tracepro中画一个长方体替代。不过对于XB这样的晶片,用简化的模型精确度可不怎么高。 1X5Yp|Ho  
)KVr2y;RF  
第二步:设置属性 5u;//Cm  
    通常需要设置的属性包括碗杯(如果没有碗杯,也需要设置支架表面的属性,通常表面设置为mirror)、晶片的发光属性(即surface source,包括Flux、光线追迹数量和发光的角度分布)以及透镜的材料属性(主要就是折射率和透光率),对一般的LED设计来说,这些属性已经能够模拟的比较准确了。 ]Y!Fz<-;P  
.P/0 `A{&  
第三步:观察结果 }LKD9U5;8  
    最后就是进行光线追迹输出结果了。我们通常关注的是它的Far field pattern,包括光强分布和发光角度。如果建立的光学模型和属性设置的比较准确,模拟出来的效果还是很有参考意义的。 oz)4YBf  
-,T!/E  
下面是我做的一个很简单的朗伯型Luxeon Emitter的光学模型以及模拟出来的光强分布图: T!B\ixt6  
H.E=m0 np  
.UQ|k,,t  
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
1条评分
cyqdesign 金钱 +10 原创内容 2007-05-07
 
欢迎加入LED交流群:4481628
离线lifeng501
发帖
33
光币
68
威望
5
只看该作者 1楼 发表于: 2007-05-09
怎么看不见你的模型?
离线lifeng501
发帖
33
光币
68
威望
5
只看该作者 2楼 发表于: 2007-05-09
不知道模拟后怎么得到光强分布和发光角度分布图?
离线bezalel
发帖
57
光币
60
威望
6
只看该作者 3楼 发表于: 2007-05-10
偶有疑问:针对“简化LED的模拟方法,如果说我们采用了设置发光表面角分布,应用于楼主该模型的芯片上,此时LED透镜还有折射率定义吗?若有的话,岂不是影响了已经设定好的出光分布?如果没有的话,那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。 P-gjSE|yh  
BO7HJF)a  
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为: [BJzZ>cY  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法,就没有必要管实体的样子; dhLR#m30T  
若要在乎实体、透镜等多重影响,那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线
离线shogun

发帖
728
光币
17
威望
117
只看该作者 4楼 发表于: 2007-05-10
引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : 9M27;"gK  
偶有疑问:针对“简化LED的模拟方法,如果说我们采用了设置发光表面角分布,应用于楼主该模型的芯片上,此时LED透镜还有折射率定义吗?若有的话,岂不是影响了已经设定好的出光分布?如果没有的话,那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为: JZ-@za6u  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法,就没有必要管实体的样子; ;k`51=Wi  
若要在乎实体、透镜等多重影响,那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线
 mih}?oi  
J+IItO4%  
Cfmd*,  
跟我的想法一样
离线renxoyo
发帖
102
光币
150
威望
16
只看该作者 5楼 发表于: 2007-05-10
引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : Pv2uZH(  
偶有疑问:针对“简化LED的模拟方法,如果说我们采用了设置发光表面角分布,应用于楼主该模型的芯片上,此时LED透镜还有折射率定义吗?若有的话,岂不是影响了已经设定好的出光分布?如果没有的话,那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为: ZKEoU!  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法,就没有必要管实体的样子; @, fvWNI  
若要在乎实体、透镜等多重影响,那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线
2qE_SSXn  
`mteU"{bx  
我解释一下: z4BU}`;b3t  
1. 我所谓的简化的方法,芯片表面加载的是裸芯片测量数据,而不是标准的Lamber分布,也不是LED灯的测量数据,此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响,必须定义。 hu0z 36  
._tEDY/1m  
2. 像EZ1000这样的基本是在表面发光的芯片,用这种方法去模拟,我觉得已经足够了,因为根据我的经验模拟出来的结果和实际的结果相差不是很大。 ]N]Fb3  
L:Rg3eo  
3. 这种方法适合于做封装的光学设计,对于做应用产品的光学设计,没什么意义,直接测量LED的光强分布数据,加载在实体上就OK了,实体的几何形状不用去考虑太多。
欢迎加入LED交流群:4481628
离线getplmm32
发帖
55
光币
13
威望
6
只看该作者 6楼 发表于: 2007-05-11
只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. 4Us,DS_/  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.
离线renxoyo
发帖
102
光币
150
威望
16
只看该作者 7楼 发表于: 2007-05-12
引用第6楼getplmm32于2007-05-11 18:36发表的  : ENqZ=Lyq  
只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. Kh=\YN\E<  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.
L / PAC  
\(Nx)F  
我所说的就是LED封装,呵呵~
欢迎加入LED交流群:4481628
离线珠儿

发帖
271
光币
4368
威望
133
只看该作者 8楼 发表于: 2007-05-12
值得学习,好帖,大家来支持!
离线文文
发帖
205
光币
3318
威望
52
只看该作者 9楼 发表于: 2007-05-12
欢迎这样的帖子,谢谢。
快速回复
限100 字节
1.发帖,回帖请文明用语;2.切勿灌水,切忌多版面重复发贴;3.打击非法内容,病毒,虚假广告.
 
上一个 下一个