[原创]如何使用Tracepro模拟LED [复制链接]

好帖~学习了。

引用第5楼renxoyo于2007-05-10 13:06发表的  :
我解释一下： ;9[fonk  
1. 我所谓的简化的方法，芯片表面加载的是裸芯片测量数据，而不是标准的Lamber分布，也不是LED灯的测量数据，此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响，必须定义。
.......

0C =3dnp6  
AJf4_+He  
哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节，比如说： *EOdEFsR/  
dU6ou'pf  
1。有否考虑荧光粉层发光效果？还是仅仅用芯片作发光面足矣？两者发光有效面不一样 w zYzug  
2。实际封装时，银胶厚度导致芯片在轴向与SLUG的相对位置差异，加上透镜以后，配光输出的偏差可以忽略吗？主要是针对Side-Emitting和Bat-wing型的透镜了，毕竟Lamber型差别不大。。

引用第11楼bezalel于2007-05-14 15:37发表的  :
哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节，比如说：
1。有否考虑荧光粉层发光效果？还是仅仅用芯片作发光面足矣？两者发光有效面不一样 ln$
&``L  
.......

T:t]"d}}  
1. 加荧光粉层的白光LED模拟目前基本没办法模拟的很好，讯技公司的工程师都没办法解决。根据我的经验，加了荧光粉后角度会变大一些，曲线也会更圆滑。 _6_IP0;  
2.实际封装造成配光曲线的误差是不可避免的，就算控制的很好，个体之间也会有少许差异的，只要不对应用有影响就行，另外你说的晶片位置偏移对配光曲线的影响可以通过模拟观察啊。

引用第11楼bezalel于2007-05-14 15:37发表的  :
哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节，比如说：
1。有否考虑荧光粉层发光效果？还是仅仅用芯片作发光面足矣？两者发光有效面不一样 j2Tr$gx<  
.......

-cZDGt  
j*F`"df  
^
[]}R:  
荧光粉如何模拟？ rrQQZ5fhb  
请不吝赐教

请问你可以联络我吗？13560715240

在入门学习用TracePro设计LED时候遇到不少问题，今天第一次到这里，没想到有这么好的帖子。好好学习。

搂主通过上面的例子我可以看出你了解led封装，你的方法和我们用的方法一样 ]UH`Pdlt  
通过实验的确可以模拟到大概的光强分布和角度，但是你说的芯片的 也就是裸晶的数据模拟 |N}P(GF  
我想提出点疑问你是怎么解决数据的输入的 6oLwfTy  
在那个led简化模型例子你的确可以定义光强分布 可是tp里只能定义0-90度的范围里的归一化的 b&=5m  
光强数据，如果你知道裸晶的分布，在tp里并不能准确地模拟，得到最后封装成品的光形图 ;9~6_@,@o  
你是怎么解决的阿 Zs}5Smjl;%  
qq:24445758 hSFn8mpXT  
msn:cxbaby@hotmail.com

引用第16楼cxbaby于2007-05-26 22:37发表的  : _=q! BW  
搂主通过上面的例子我可以看出你了解led封装，你的方法和我们用的方法一样 ?d4m!HgR  
通过实验的确可以模拟到大概的光强分布和角度，但是你说的芯片的 也就是裸晶的数据模拟 iA0q_( \X  
我想提出点疑问你是怎么解决数据的输入的 RN)dS>$  
在那个led简化模型例子你的确可以定义光强分布 可是tp里只能定义0-90度的范围里的归一化的 y!5$/`AF  
光强数据，如果你知道裸晶的分布，在tp里并不能准确地模拟，得到最后封装成品的光形图 4J?t_)  
.......

_DrJVC~6@  
<BO)E(  
芯片加载的数据是裸晶测量的数据,在TP里的确只能定义0－90°范围的数据，但是在TP里它是做对称处理的，也就是说－90°－0°和0－90°的光强分布是一样的，这种对称处理其实不会带来多的的误差，你可以将模拟的裸晶的光强分布和实际测量的比较一下。

裸晶的光强分布数据怎么测量出来的呢？

好文章