[原创]光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别？ [复制链接]

• 光学系统多数的概念是基于近轴理论
• 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势，但对于大视场的情况会具有相应差别
• 真实像高需要迭代光线，但可以精准确定视场
• 下面以CAXCAD的实例，进行说明
• 我们采用双高斯镜头来进行演示

_;%.1H{N  

图片:01 (2).png

W=!F8g|Qz  
sL;z"N@PK  
c@)pKi#W  
系统默认的视场类型，可以在窗口标题上查看，当前视场类型为视场角度 YGi/]^Nba  
G<Th<JF)Q  

图片:02 (2).png

yg.\^C  
Y|Nfwqz  
我们将视场类型设置为近轴像高 FDZeIj9uF  
dW:w<{a!R  

图片:03 (2).png

4/ 0/#G#j  
&P{o{  
更新后的视场类型会进行立即的更新 7v.#o4nPK  
P<TpG0~(  

图片:04 (1).png

1NB2y[  
)+VHt  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 c g3Cl[s  
5n-9#J$  

图片:05 (1).png

pXGK:ceFu  
-O>^eMWywo  
查看3D Layout 图形，如下图所示 ^M[-K`c}  
{-:4O\/  

图片:06 (1).png

"{,\]l&o  
I%.jc2kK  
我们需要确定真实的像高是多少，这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度，如下图所示 o9DYr[  
dVjcK/T<  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看，结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422，最大像高并不是14 |8&\
N  
1D3dYVE  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学，如果这种差别不大而在接受范围，那么优势是计算机运算速度会非常快 }D&"z8mP  
Ew)n~!s  

图片:07 (1).png

,'/HcF?yf  
v3=&{}+j.  
那么接下来，将视场类型设定为真实像高 i
qc4O /  
:e5:\|5*5  

图片:08 (1).png

-k|g04Q?  
tIc0S!H#  
在同样的MF操作数中，我们看到的结果和近轴的完全不同，像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 tU-#pB>H  
F}VS)  
真实像高的实现，需要迭代光线来完成，也就需要计算机做更多的计算，效率会相应下降。 2^k^"<h5j  
YL0WUD_>  

图片:09 (1).png

>llwNT  
ZEXj|wC
 
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化，让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 P@o,4\;K  
'=Ip5A{S/  
获取更多光学设计经验分享，敬请关注CAXCAD！ ?Oe_} jv;  

感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax

软件,越来越职能化,实用化.