[原创]光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别？ [复制链接]

• 光学系统多数的概念是基于近轴理论
• 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势，但对于大视场的情况会具有相应差别
• 真实像高需要迭代光线，但可以精准确定视场
• 下面以CAXCAD的实例，进行说明
• 我们采用双高斯镜头来进行演示

xBRh!w  

图片:01 (2).png

Gkv~e?Kc~^  
O%JsUKV  
U7B/t3,=U  
系统默认的视场类型，可以在窗口标题上查看，当前视场类型为视场角度 bKuj po6  
p>:ef<.i  

图片:02 (2).png

"<w2v'6S  
z{@R.'BD  
我们将视场类型设置为近轴像高 '{0[&i*  
pFJQ7Jlx  

图片:03 (2).png

<wt$Gglk  
/$9BPjO{  
更新后的视场类型会进行立即的更新 sCF40AoY&  
q1f=&kGX~  

图片:04 (1).png

a4T~\\,dZ>  
}{5mH:  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 f{igW?Ho  
OpK.Lsd0y  

图片:05 (1).png

;n} >C' :  
Ts(t:^  
查看3D Layout 图形，如下图所示 a(@p0YpKT  
<8rgtu!VU  

图片:06 (1).png

!.3R~0b  
T3Frc ]6,4  
我们需要确定真实的像高是多少，这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度，如下图所示 [6; N3?+  
n1*&%d'7  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看，结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422，最大像高并不是14 Re*|$
r#  
wqlcLIJPR  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学，如果这种差别不大而在接受范围，那么优势是计算机运算速度会非常快 BrJ o!@<  
aXdf>2c{JD  

图片:07 (1).png

K4!P'  
>*dQqJI  
那么接下来，将视场类型设定为真实像高 c[VrC+e m  
}xDB ~k  

图片:08 (1).png

&:V@2_6"  
\Z)#lF|^  
在同样的MF操作数中，我们看到的结果和近轴的完全不同，像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 K1T1@ j  
nW4Vct  
真实像高的实现，需要迭代光线来完成，也就需要计算机做更多的计算，效率会相应下降。 hCzjC|EO~  
W.A1m4l58R  

图片:09 (1).png

Ag0]U  
[J0*+C9P*  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化，让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 Bx(yu'g|a  
vd}*_d  
获取更多光学设计经验分享，敬请关注CAXCAD！ YP[
LQ>  

感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax

软件,越来越职能化,实用化.