[原创]光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别？ [复制链接]

• 光学系统多数的概念是基于近轴理论
• 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势，但对于大视场的情况会具有相应差别
• 真实像高需要迭代光线，但可以精准确定视场
• 下面以CAXCAD的实例，进行说明
• 我们采用双高斯镜头来进行演示

i%D/@$\D6  
,H[-.}OO  
l&^9<th  
u7<B*d:  
系统默认的视场类型，可以在窗口标题上查看，当前视场类型为视场角度 @| qnD  
%t`a-m  
O=G2bdY{,  
t-3wjS1v  
我们将视场类型设置为近轴像高 7f~DD8R  
-|:7<$2#I  
(+q?xwl!N  
lTDF5.aE  
更新后的视场类型会进行立即的更新 b8feo'4Z   
jrvhTej  
JIjqGxR  
l92#F*  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 w1h07_u;v  
J<V}g v  
*(& J^  
{y)s85:t  
查看3D Layout 图形，如下图所示 W9ZT=#>)[  
--dGN.*xb4  
WB"$NYB  
K&Ht37T  
我们需要确定真实的像高是多少，这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度，如下图所示  Xb&
r|pR  
;_%61ZI?M<  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看，结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422，最大像高并不是14 sO~N2  
{uDL"~^\  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学，如果这种差别不大而在接受范围，那么优势是计算机运算速度会非常快 [yf2_{*0T  
|bVNlL"xN  
AuX&  
zZ[SC  
那么接下来，将视场类型设定为真实像高 I^qk`5w  
r9yUye}  
(uD(,3/Cw  
-$.$6"]  
在同样的MF操作数中，我们看到的结果和近轴的完全不同，像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 7"Zr:|$U  
Fx/9T2%=  
真实像高的实现，需要迭代光线来完成，也就需要计算机做更多的计算，效率会相应下降。 6jO*rseC  
ZL+{?1&-  
);@@>~  
Z8}Zhe.  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化，让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 7?]gUrE  
Mw\/gm_3  
获取更多光学设计经验分享，敬请关注CAXCAD！ (b GiBsb  

感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax

软件,越来越职能化,实用化.