[原创]光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别？ [复制链接]

• 光学系统多数的概念是基于近轴理论
• 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势，但对于大视场的情况会具有相应差别
• 真实像高需要迭代光线，但可以精准确定视场
• 下面以CAXCAD的实例，进行说明
• 我们采用双高斯镜头来进行演示

&QD)1b[U  

图片:01 (2).png

3rFku"zT$  
Dz$w6d  
tA4Ra,-c  
系统默认的视场类型，可以在窗口标题上查看，当前视场类型为视场角度 o:cTc:l)  
T<>B5G~%  

图片:02 (2).png

-3? <Ja  
&qPezyt  
我们将视场类型设置为近轴像高 un!v1g9O  
|S).,B  

图片:03 (2).png

fnr8{sr.2Z  
MYb^G\K  
更新后的视场类型会进行立即的更新 VHqoa>U,*  
Z2g<"M  

图片:04 (1).png

12L`
Gi  
[G|

(E  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 3B%7SX  
h4KMhr  

图片:05 (1).png

Y)lr+~84f  
G Wa6F
X:/  
查看3D Layout 图形，如下图所示 >G"fMOOkW  
M0C)SU5"  

图片:06 (1).png

Op9 ^Eu%n  
5Hj/7~ =  
我们需要确定真实的像高是多少，这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度，如下图所示 4P)#\$d:  
W3Ee3  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看，结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422，最大像高并不是14 6y Muj<L  
t {1 [Ip  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学，如果这种差别不大而在接受范围，那么优势是计算机运算速度会非常快 2/t;}pw8  
4?@#w>(  

图片:07 (1).png

uSI@Cjp  
t
 3N}):  
那么接下来，将视场类型设定为真实像高 1;kMbl]  
`)]W
~  

图片:08 (1).png

t>%b[(a  
H!}L(gjEG  
在同样的MF操作数中，我们看到的结果和近轴的完全不同，像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 (ot56`,k  
; \co{_&D  
真实像高的实现，需要迭代光线来完成，也就需要计算机做更多的计算，效率会相应下降。 =ZU!i0 K  
SfPQ;s'  

图片:09 (1).png

a""
9%./B  
GwDOxH'  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化，让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 0&|M/  
60%fva  
获取更多光学设计经验分享，敬请关注CAXCAD！ g%]<sRl:-  

感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax

软件,越来越职能化,实用化.