[原创]关于“镜头在一个物距成像OK后，可以认为镜头成像OK”的思考 [复制链接]

原本认为“镜头在一个物距成像OK后，可以认为镜头成像OK”，但在实际案例中，却推翻了这个“认为”。 Pl1:d{"d  
案例表现情况如下表: gQ?>%t]  
Vy}:Q[  

物距	对焦3500 mm	对焦10000mm
效果	成像均匀良好 ，OK	成像半边模糊 ,NG

在该案例中，为了能够拦截这样的不良，也是摸索了许久，哪怕现在措施执行了，却不知这里头的原因。 VrF]X#\)  
jq.@<<j|$  
在论坛上拿@遥远的路 分享的镜头模型http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-74413.html，在软件做了“物距与像质的关系”分析。 ;-*4 (3lu  
为了不手动一个物距一个物距去修改，然后再手动读取数据。就临时看HELP文件学习，写一个宏来批量导出。 7:x.08  
gl]{mUZz}  
-uv1$|  
y9W*/H{[`  
输出了在不同物距时120lp/mm的MTF表现情况。 aEZl ICpU7  
]NTHit^EX  
*ArzXhs[  
Hd;>k$B  
从曲线图来看，在近摄距的时候，边缘视场的像质明显低于其他视场。 zc/S  
Jb ;el*,K  
曲线图所表现的效果，可以得到这样的看法： z W+wtYV4  
1、在近摄距以后的任一距离上成像OK，便可以认为镜头在近摄距外的成像均OK。 $9W9*WQL  
2、近摄距上所表现的成像质量若能合格，那在无穷远物距上的成像质量会更优。 2jx""{  
?_HTOOa  
但上述中的反向案例中，我存留的疑惑，是暂时这般认为的。 {\]SvoJnJ  
1、在实际生产中，因检验用的物距在近摄距位置，当良率偏低时，对空气间隔进行了修改，以达到了提高在近摄距处的成像良率。所以，也就出现了近摄距处成像OK，而无穷远处成像NG。 ~0/=5 dC  
[W^6=7EO  
奈何手中没有对近摄距优化过像质的文件，并不能去落实这个想法。 O~qB  
zKT \i  
此贴的初衷： oWXvkDN   
1、分享我用宏来偷懒的案例； L0+@{GP?  
2、高手的提点、解惑（若能分享一“刻意对近摄距优化”的文件，我也能进一步窥探一二）；