[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 ]YY4{E(9d  
i "aQm  
Yc5<Y-W  

后边那个是F-theat畸变 mG%cE(j*D  

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 XlGB`P>?KD  
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 ]xhH:kW4  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion  ,#
-^  

/t?(IcP5  
AwL;-|X  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 sfNAGez  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  Azz]TO  

IL:"]`f*  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  -)I_+N  

mDmWTq\  
你好，二楼有畸变截图。

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

颖雨轩: a
f(JoX*U  
看一下像模拟的设置 h$k3MhYDes  

`W n5 .V  
设置相同

看一下像模拟的设置

猫爷爷不吃鱼: vdT+,x`  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 "bR'Bt  

5Z6-R}uXk  
'"w}gx  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 L;S*.Ol>  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。