[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 6`@b@Kd  
/O5&)%N  
ME$J42  

后边那个是F-theat畸变 :{#O  

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 Y>8Q
j+d  
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 ?1D!%jfi  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion !, BJO3&  

28"1ONs3  
oJTEN}fL  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 =`3r'c  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  ZW))Mx#K=T  

rE"FN~9P  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  iDCQqj`  

xNJ*TA[+  
你好，二楼有畸变截图。

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

颖雨轩: %/r:iD  
看一下像模拟的设置 N

fd'|#  

O~5*X f  
设置相同

看一下像模拟的设置

猫爷爷不吃鱼: 73Hm:"Eqd  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 kpxGC,I^*.  

(>NZYPw^3  
6@eF|GoP  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 &xUD(  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。