[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 +1K=]#a  
6A4{6B  
9R:?vk4  

后边那个是F-theat畸变 UoJMOw[  

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 _:Ov-HIR  
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 { /Gm|*e{  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion d*<goBd  

+yu^Z*_  
,_yf5 a  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 N%`Eq@5  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  #0j,1NpL  

-!]dU`:(X  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  rQbL
86+  

& ;+u.X  
你好，二楼有畸变截图。

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

颖雨轩: r+0"1\f3  
看一下像模拟的设置 ]6</{b  

*~fZ9EkD  
设置相同

看一下像模拟的设置

猫爷爷不吃鱼: /lx
\9S|  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 n(/(
F`  

$s4rG=q  
|J'@-*5?[8  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 5iz]3]}%  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。