[讨论]畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢？ [复制链接]

请问大家畸变很小，为什么像模拟看起来变形的很厉害呢 '&d4xc  
w8qI7/  
q`P:PRgM  

最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值

猫爷爷不吃鱼: %NvY~,  
最大畸变是不是大概在2左右？DIMX看一下数值 IMj{n.y4  

='(:fHhhX  
\n}
cx~j  
你好，第二个图dimx有5%了，像模拟看起来畸变却很小。 1'ZBtX~A  
第一个图dimx大概2%，像模拟看起来畸变却很大。

看一下像模拟的设置

颖雨轩: ]v=A}}kS  
看一下像模拟的设置 0l;TZf=H  

^?}-x  
设置相同

这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变

muhaiyuntian:这个成像应该有视场角吧？看你最大视场畸变是多少，你现在看的都是0视场的畸变 (2019-12-30 10:25)  #N"m[$;QR  

$GP66Ev  
你好，二楼有畸变截图。

mmgg998:你好，二楼有畸变截图。 (2019-12-30 11:08)  vn+XY=Qnr  

 
4d\^  
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion

muhaiyuntian:
看的还是初始设置的第一个视场的畸变，看不同的视场要用grid distortion ~f h  

F%h3?"s  
<%m YsaM  
网格畸变和像模拟都选的第一个视场 eCYPd-d  
网格畸变的最大畸变和FCT最大畸变差距很大

你是用操作数硬压边缘视场畸变的吧。压毁了。 i)?7+<X  
看左边的场区曲线，像散巨大，图像角上是糊的。 _ocCt XI9  
另外，只要畸变曲线不是一直是0，尤其是0.8到1视场畸变，就会觉得图像变形