[求助]最近设计的变焦镜头 [复制链接]

最近设计的变焦镜头，大神看看如何，哪里还需要优化。 Ih[k{p  
I :8s3;  
设计了一个变焦范围为70-350mm的变焦镜头，设计参数为入瞳直径50mm；视场选择图像近轴高度Y-Field分别为0，2.8，4；可见光；所选CMOS分辨率为150lp/mm，三个组态分别选择焦距为70，210及350mm进行设计。 / <+F/R'=O  
oz%{D@CF  
最终设计结果如下所示，系统该文档能给刚入门的一些借鉴，也希望各路大神指点一二，相互交流！ 4WPco"xH!  
z2jS(N?J1  
全焦距范围的3D layout图（70,210,350mm）： `*xSn+wL`_  
^[6#Kw&E  
)Wk&c8|y  
NAO0b5-h  
（1）焦距为70mm时： k&:~l@?O  
h(i_'P?  
a)    Ray Fan图 i&-g  
}+giQw4  
a :CeI  
6%V#_]  
b)    MTF图 ;)vs=DK:)  
z"*3p8N  
a_zf*;  
lI3d _cU  
c)    Spot Diagram图 IH"_6s#$&  
 `ghNS  
xs?]DJj  
;,Os3  
d)    Field curve/distortion图 KDr)'gl&  
JHuA}f{2&  
pIPjTQ?cq  
/px`FuJI(  
e)    Wavefront图 L>rW S-  
0IQ|`C.  
sUZ2A1J}  
LAGg(:3f3  
（2）焦距为210mm时： 4rypT-%^;  
<U}2
5AR  
a)    Ray Fan图 6Z-[-0o+g  
&D`$YUl@  
}<q=Zq+  
3=_to7]  
b)    MTF图 0C7
17  
7 .xejz  
XeozRfk%J|  
0Hr)h{!F"  
c)    Spot Diagram图 /4 .]L~  
}b>e lz  
$KmE9Se6,  
!^3j9<|@'  
d)    Field curve/distortion图 }S9uh-j6l  
(N{  
h)T-7b  
!<^`Sx/+  
e)    Wavefront图 $]b&3_O$N8  
.-:6L2  
NmV][0(BS  
]2xoeNF/W{  
（3）焦距为350mm时： kN*\yH|  
ntF#x.1Pm  
a)    Ray Fan图 7 P]Sc  
dYhLk2  
:w4I+*]  
dUpOg{I.x  
b)    MTF图 G$ Ii  
Xu\22/Co  
XJf1LGT5  
O[
#B906JB  
c)    Spot Diagram图 .g6(07TyV  
.:jfNp~jt  
hH@pA:`s  
Dz&<6#L<  
d)    Field curve/distortion图 _:9-x;0H2  
;?:X_C  
\6v*c;ZF  
siGt5RH*  
e)    Wavefront图 f5QJj<@  
:#
p!&Fi  

变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ K.jm>]'z4;  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。

胡搞瞎搞

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ {@9y%lmrh  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  hp}J_/+4n  

S"UFT-N  
其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ t-lWvxXe  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  i)\`"&.j>N  

"tUXY
Y  
嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢

vurtne_000:胡搞瞎搞 (2019-08-21 10:28)  II)\rVP5  

*ZKI02M  
大神求带，小弟原来是做光学精密测量的，所以目前入手光学成像有点犯难，如果您有相关光学测量的可以跟我交流qq932501347

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  9 #TzW9  

-ZlBg~E  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  u?5d%]*  

S-}MS"  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

积少成多:嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢 (2019-08-28 10:34)  R}Pw#*B  

:*bv(~FW  
光学设计，不存在不考虑加工、结构合理性的情况下，评价仿真结果好坏的说法。 ah<1&UG,  
rMXIw  
一个好的光学设计，是要能较容易的加工出来、成功率高，成本低……  这才是一个好的设计。评价一个光路好坏，从来不能只看纸面设计，

设计的挺好的~加油~