[求助]最近设计的变焦镜头 [复制链接]

最近设计的变焦镜头，大神看看如何，哪里还需要优化。 JRfG]u6GU  
"`;$wA  
设计了一个变焦范围为70-350mm的变焦镜头，设计参数为入瞳直径50mm；视场选择图像近轴高度Y-Field分别为0，2.8，4；可见光；所选CMOS分辨率为150lp/mm，三个组态分别选择焦距为70，210及350mm进行设计。 >9F&x>~  
7mG/f
 
最终设计结果如下所示，系统该文档能给刚入门的一些借鉴，也希望各路大神指点一二，相互交流！ op!8\rM<e  
zF'LbQz0[  
全焦距范围的3D layout图（70,210,350mm）： t2V|moG  
w<}kY|A"=-  
VHwAO:+-  
T\Zf`.mt  
（1）焦距为70mm时： h0i/ v  
,T:Uk*Bj  
a)    Ray Fan图 A{3VTe4TV  
E8$k}I  
(t$jb|Oa  
O"%b@$p\L  
b)    MTF图 Vqr#%.N  
glk-: #  
PHZ+u@AA6@  
IY$v%%2WZ  
c)    Spot Diagram图 T["(wPrt  
X9ua&T2(l  

|%p;4b  
v D"4aw  
d)    Field curve/distortion图 TV&:`kH  
D}.Pk>5  
ANqWY&f  
ST'eJ5P7!5  
e)    Wavefront图 J/OG\}  
:!',o]"4,k  
j6Msbq[  
k9]M=eO  
（2）焦距为210mm时： &A}@@d  
gXrXVv<)yw  
a)    Ray Fan图 &`]
Lg?J  
"$@>n(w  
e u{  
(T
&rvE  
b)    MTF图 :.2Tcq  
j.}@9  
p]z< 43O$  
h!@t8R  
c)    Spot Diagram图 cOhx  

b-'T>1V
 
c)L1@qdZ  
abs\Ku9  
d)    Field curve/distortion图 &
B CA  
pv LA:LW2  
Dm^Bk?#(  
->H4!FS  
e)    Wavefront图 `1O<UJX  
U"SH fI:  
roiUVisq*  
]x;*Z&  
（3）焦距为350mm时： J #ukH`|-  
1$+-?:i C  
a)    Ray Fan图 [.ya&E)x  
|{STk
V]  
zc1y)s0G  
!Eqp,"ts7  
b)    MTF图 .zm/GtOV@  
~tw#Q
 
9i^dQV.U=  
4y:pj7h  
c)    Spot Diagram图 te<lCD6  
KR49Y>s<  
+m
gm39  
ygN4%-[XA  
d)    Field curve/distortion图 sWG_MEbu  
f3[/zcm;  
+VE] .*T  
@N(*1,s2  
e)    Wavefront图 < 2mbR  
zyHHz\{  

变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ dEvjB"x  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。

胡搞瞎搞

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ Jr.4Y>;}e3  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  --BS/L-  

? f>pKe  
其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ j _p|>f<}  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  &vHfuM`  

uX8yS|= *  
嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢

vurtne_000:胡搞瞎搞 (2019-08-21 10:28)  j8|N;;MN  

Qqn9nO9  
大神求带，小弟原来是做光学精密测量的，所以目前入手光学成像有点犯难，如果您有相关光学测量的可以跟我交流qq932501347

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  6! .nj3$*  

yNU.<d 5  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  pB5#Ho>S  

 @^cR  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

积少成多:嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢 (2019-08-28 10:34)  5=_bK^Am  

6,cJ3~!48  
光学设计，不存在不考虑加工、结构合理性的情况下，评价仿真结果好坏的说法。 #w@V
!o  
< Dt/JA(p  
一个好的光学设计，是要能较容易的加工出来、成功率高，成本低……  这才是一个好的设计。评价一个光路好坏，从来不能只看纸面设计，

设计的挺好的~加油~