[求助]最近设计的变焦镜头 [复制链接]

最近设计的变焦镜头，大神看看如何，哪里还需要优化。 YTa g|If  
!Q[v"6?  
设计了一个变焦范围为70-350mm的变焦镜头，设计参数为入瞳直径50mm；视场选择图像近轴高度Y-Field分别为0，2.8，4；可见光；所选CMOS分辨率为150lp/mm，三个组态分别选择焦距为70，210及350mm进行设计。 d 5yEgc;z  
D#LV&4e>.E  
最终设计结果如下所示，系统该文档能给刚入门的一些借鉴，也希望各路大神指点一二，相互交流！ MoFM'a9  
&1Ndi<Y^  
全焦距范围的3D layout图（70,210,350mm）： ULAr!  
 ;v.[aq  
VVDN3  
j"nOxs  
（1）焦距为70mm时： ?:wb#k)Z/  
nmU1xv_  
a)    Ray Fan图 lBbb7*Ljt<  
}R}+8  
(1'DZxJ&u  
LJ[zF~4#  
b)    MTF图 _P.I+!w:x  
rk8pL[|  
r""rJzFz'  
9;#RzelSp  
c)    Spot Diagram图 V^,gpTyv*  
S[K5ofV  
6&x\!+]F8  
tkctwjD  
d)    Field curve/distortion图 1@v<  
U:TkO=/
>:  
-iiX!@  
Q!P%duO  
e)    Wavefront图 n>}Y@{<]/  
S=k!8]/d|  
J|BElBY  
Y2DL%'K^  
（2）焦距为210mm时： OV]xo8a;  
^f,4=-  
a)    Ray Fan图 ;}+M2Ec51  
tQ9%rb  
;NA5G:eQ  
G^Gs/- f  
b)    MTF图 .u)KP*_  
|3FI\F;^q  
`Xos]L'w  
T!H(Y4A  
c)    Spot Diagram图 |<c9ZS+  
0ZjT.Ep  
h*VDd3[#  
"0!h-bQN  
d)    Field curve/distortion图 y8$3kXh  
{P6Bfh7CZ  
dT0W8oL  
r^ Dm|^f#  
e)    Wavefront图 \$_02:#  
X]y8-}Qf  
50MM05aC  
&`qYe)1Eo  
（3）焦距为350mm时： 6>)fNCe`  
iTin
Z!Ut  
a)    Ray Fan图 lf`ULY4{  
B[ZQn]y  
G%sO{k7  
<Z-Pc?F&(k  
b)    MTF图 {O>Td9  
yc*cT%?g  
tCrEcjT-  
wK2$hsque  
c)    Spot Diagram图 x~5,v5R^]  
1vo3aF  
%O9Wm_%  
+1wEoU.l2  
d)    Field curve/distortion图 h^(
U:M=A  
e&x)g;bn  
wxHd^b  
#+o$Tg  
e)    Wavefront图 _AF$E"f@  
gqv+|:#  

变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ 06HU6d,  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。

胡搞瞎搞

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ Lf.Ia*R:  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  lRS'M,/  

VeEa17g&  
其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ m.gv
?  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  ]W`M <hEI  

t,A=B(W  
嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢

vurtne_000:胡搞瞎搞 (2019-08-21 10:28)  S C}@eA'  

Q^xk]~G$(  
大神求带，小弟原来是做光学精密测量的，所以目前入手光学成像有点犯难，如果您有相关光学测量的可以跟我交流qq932501347

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  [Q/kNK  

<num!@2D  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  WIpV'F|t]`  

6<R[hIWpZ}  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

积少成多:嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢 (2019-08-28 10:34)  ?+.C@_QZQ  

s&-MJ05y  
光学设计，不存在不考虑加工、结构合理性的情况下，评价仿真结果好坏的说法。 x
\8|A  
1gbFl/i6T  
一个好的光学设计，是要能较容易的加工出来、成功率高，成本低……  这才是一个好的设计。评价一个光路好坏，从来不能只看纸面设计，

设计的挺好的~加油~