[讨论]穿透率最佳化 [复制链接]

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊 \olY)b[  
3X#Cep20a  
穿透率絕對值>98%的量產性如何 ?(1米5機台) QJSi|&Rx&?  
X!6$<8+1OV  
P8[k1"c!  
s_3a#I  
會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規格 甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99% Myf2"\}  
在現有的材料限制的話,我認為是無法達成的. p]qz+Z/  
Wf~PP;  
想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

看机台的稳定性。透过率98%并不难做。

这是可以做到的  但是不能镀歪了   镀歪一点估计就达不到指标要求了

如果是光驰机，估计外面两圈要废掉。 xEv?2n@A  
如果是新柯隆的1350估计量产没问题。 pb G5y7  
Tfx-h)oP3  
必须保证原厂的电子枪和离子源配件，必须保证正规的水晶片。否则成品率堪忧。 53?Ati\Y)  
现在原厂以外，那种小公司卖的零配件几乎九成是假货。 LYiIJAZ.  
（一是正品成本高利润低，二是一般这种公司也没有正品的进货渠道）

短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。

以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） h,6>^A  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 b`ksTO`}x  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） .EvP%A m  
uJ8FzS>[V  
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% ;9q$eK%d  
$.31<@T7  

yzhuang:短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。 (2018-10-10 16:29)  QUF1_Sa  

0UGAc]!/RZ  
赞同版主的意见，短波没法做到绝对98%的透过率。

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） EclsOBg  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 B;Co`o2  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的）
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% a JQ_V  
....... (2018-10-11 12:17)  <V#]3$(S  

NF7+Gp6?q  
它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值

光迹:它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值 (2018-10-15 18:16)  gy/bA  

^]$rh.7&  
我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， WhDNt+uk)  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 1( ]{tF  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， {CGk9g"`  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。

ouyuu:我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， W/<C$T4  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 f15n ~d  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， ')j@OO3  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。 (2018-10-16 20:14)  );ZxKGjc4  

6ieP` bct  
TiO2靠近紫外波段有一定的吸收 UQ+!P<>w   
Z~DR,:  
我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2 |&rxDf}W  
rFYw6&;vOi  
藥材折射率差異越高 可以較容易達到光譜規格. a &tl@y1  
-Sj|Y}  
如果最外層是MgF 更容易達成.