[讨论]穿透率最佳化 [复制链接]

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊 tJ9gwx7Pg  
T07 AH  
穿透率絕對值>98%的量產性如何 ?(1米5機台) DyM<aT  
Z}yd`7  
<K {|#ND#  
pIl[)%F  
會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規格 甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99% 6ac_AsFK  
在現有的材料限制的話,我認為是無法達成的. $ 9 k5a  
^a?g~G  
想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

看机台的稳定性。透过率98%并不难做。

这是可以做到的  但是不能镀歪了   镀歪一点估计就达不到指标要求了

如果是光驰机，估计外面两圈要废掉。 }gKY_e3  
如果是新柯隆的1350估计量产没问题。 {=6CL'_  
lu;gmWz  
必须保证原厂的电子枪和离子源配件，必须保证正规的水晶片。否则成品率堪忧。 R{UZCFZ  
现在原厂以外，那种小公司卖的零配件几乎九成是假货。 6f)7*j~  
（一是正品成本高利润低，二是一般这种公司也没有正品的进货渠道）

短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。

以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） lcXo
>  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 *1h@Jb34  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） m@"p#pt(_  
wcW7k(+0  
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% :PNhX2F  
@ 1FWBH~  

yzhuang:短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。 (2018-10-10 16:29)  p7[&H/  

2>.>q9J(  
赞同版主的意见，短波没法做到绝对98%的透过率。

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） pfg>H  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 6 i]B8Ziq{  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的）
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% 66cP
oG  
....... (2018-10-11 12:17)  K|.!)L  

\fL:Ie  
它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值

光迹:它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值 (2018-10-15 18:16)  X7& ^"|:  

a]_eSU@  
我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， viR-h iD  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 /|{~GD +A&  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， BA|*V[HBE  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。

ouyuu:我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， q!P{a^Fnc  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 jVtRn.qh  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， z(&~O;;N#  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。 (2018-10-16 20:14)  d=_Wgz,d  

\6U$kMGde  
TiO2靠近紫外波段有一定的吸收 S
*-/#j  
`upxM0gc  
我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2 e2PM^1{_  
I6E!$}  
藥材折射率差異越高 可以較容易達到光譜規格. VU[4 W8f  
#c:b8rw  
如果最外層是MgF 更容易達成.