[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ t_NnQ4)
=  
$guaUe[x  
对应的sensor Sony IMX477 ){FXonVP  
me
t`f0jw  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） LG:Mksd8=4  
4056x3040px（12.3MP） "3e1 7dsY  
1.55x1.55μm wdLlQD  
CRA 12° a<Ksas'5S  
}:xj%?ki  
gK",D^6T*Y  
up )JU [  
)^[PW&=W|x  
5$<Ozkj(  
1Farix1YDq  
^#p+#_*V  
bc%N !d  
-XMWN$Ah  
?7cT$/4  
TBu[3X%  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； s%Irh;Bs  
(GB*+@  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ 1# ;`1i  
/;9iDjG  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； !rPU5y*  
SioP`*,}  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； =v49[i  
>o|.0aw<  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ 3"p'WZ>  
(Qj;B)
 
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； *rv7#!].  
;I!Vba  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)   J7p?9  

Pa-{bhllu)  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ S3gd'Bahq  
PE<(eIr  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 E^? 3P'%^  
X1o=rT  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 S=qx,<J 39  
')>D*e  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 U(5Yg  
FQM9>l@6)>  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  Y{9xF8#  

tv%B=E!r  
精辟! 学习了！