[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ iV!o)WvG,F  
s
T"U}  
对应的sensor Sony IMX477 [HJ^'/bB'  
`)
`J  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） - Dm/7Sxd`  
4056x3040px（12.3MP） VC "66\d&  
1.55x1.55μm -hav/7g  
CRA 12° \$
Xo5f<  
cD&53FPXC  
/ AFn8=9'^  
<StyO[  
e"u=4nk  
-/:N&6eRb  
nPp\IE}:  
;/$=!9^sZ  

X/  
eRkvNI  
Az29?|e  

bmT_tNz  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； ',L>UIXw  
SoZ$1$o2  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ Z?k4Kb  
J%d\ 7  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； pPt7M'uL"  
QXZjsa_|  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； g.yr) LHt0  
\6A-eWIQif  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ S]3K5Z|  
LGx]z.30B  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； l}-JtZ?[?  

39|
W(,  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  z89
!\Q  

yRd[$p  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ 0oT~6BGm  
utSW>  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 SM?r
ss.=  
^T>P  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 E@.daUoB  
$"
e$#<g  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 (U`<r-n\n  
V -X*e  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  bMGU9~CeJ  

1$n!Lj=5  
精辟! 学习了！