[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ EQ7cK63  
b"x:IDW qG  
对应的sensor Sony IMX477 6C)OO"Bc  
R4{}ZT  
1/2.3′′（6.28x4.71mm）
/oWB7l&  
4056x3040px（12.3MP） &9^c-;Vs  
1.55x1.55μm )TXn7{M:  
CRA 12° X2o5Hc)l<  
k 9s3@S  
j8N
8|\n-  
CVu'uyy  
=. OWsFv  
E4 JS   
1OJ:Vy}n  
/@on=~  
>2N`l  
[;};qQ-C2  
!a1jc_  
pW!]  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； arDY@o~  
7!Fu.Ps >  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ |nMbf  
Z;lE-`Z*(F  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； -!7QH'  
 #]n[  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； "x3_cA~  
ur9-F^$  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ sfa T`q  
PY)C=={p  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； _mA[^G=gY  
oPm1`x  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  T+N%KRl  

ZIkXy*<
(  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ 6'+3""\  
;la(Q~#  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 56d,Sk)  
X0Xs"--}  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 DY0G;L3  
()=  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 ]rXRon='  
s?7g3H5#0k  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  ,edX;`#  

ODyK/Q3  
精辟! 学习了！