[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ d_Zj W  

P@5-3]m=  
对应的sensor Sony IMX477 %a0q|)Nrj  
Pd d(1K*  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） `O.pT{Lf  
4056x3040px（12.3MP） ;"9Ks.  
1.55x1.55μm Rw[!J
q  
CRA 12° XS^du{ai  
QJR},nZ3  
9<P%?Q  
/Hm/%os  
S}0-2T[  
)G]J@36  
HD$`ZV  
8<Yv:8%B6  
:(3'"^_NA  
lq`7$7-4  
~WV1t][  
Y}yh6r;i  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； #q&Nd2y  
SwrzW'%A  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ fb
ah~[5}  
QT1oUP#*  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； { M[iYFg=  
}>YEtA  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； 3*<~;Z' z4  
E#M4{a1  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ PZCOJK
 
h%%dRi  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； Z E},xU%  
|z.Z='`  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  gwyHDSo8:a  

|wFfVDp  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ W%bzA11l  
mlmp'f  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 VS{po:]A  
qfQg?Mr  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 H3{FiB]  
U94Tp A6  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 ..g?po  
AQH\ ;L  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  Y]ZNA
R  

=%}++7#  
精辟! 学习了！