[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ .{~ygHQ`f  
GN(PH/fO9  
对应的sensor Sony IMX477 9].!mpR  
XVE(p3-  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） $7,n8ddRy  
4056x3040px（12.3MP） |7%M:7Q  
1.55x1.55μm 'Ko T8g\b  
CRA 12° l=xy_ TCf  
km.xy_v  
_epi[zf@  
gy,B+~p  
Z-Zox-I1}-  
9^>nZ6  
"rBo?%:  
eCdMDSFO3  
&U!@l)<  
/id(atiF^  
nQb{/ TqC'  
r>A,7{  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； =;`+^  
[r<lAS{ .  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ ku&IVr%  
=T|Z[/fto  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； WfL5.&  
grp1nWAs  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； b~uz\%'3  
m/vwM
"  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ o_C j
o  
HMDQEd;  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； IWbW=0IsS  
Q%:#xG5AmE  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  2+G_Y>  

ii%n:0+zm  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ mtEE,O!+  
=A,32&;@N  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 1zE_ SNx  
8.vPh
  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 mUi|vq)`=D  
VK9I#   
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 @Bfwb?&  
z_XI,u}  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  iXC/? EK4  

O*oL(dk*8L  
精辟! 学习了！