[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ O(44Dy@2  
UYOR@x #  
对应的sensor Sony IMX477 8` f=Eh  
VTJ,;p_UH  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） 0%hOB:  
4056x3040px（12.3MP） ,W&::/2<7  
1.55x1.55μm \bWo"Yo  
CRA 12° Z^vcODeC$  
=5X(RGK  
Ft$tL;  
J@pCF@'  
K.2l)aRd  
tcS7 @^'  

U6R~aRJ;  
6`
hHx=L  
O'<cEv'B*  
n42XqR  
hNJubTSE+)  
Lr`G. e  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； \+B+M 7  
C 9:5c@G  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ hJ1:#%Qe.  
LxC"j1wfl  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； 4
TW>BA  
?
~>#(Q  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； Sn\S`D  
y~JCSzpU  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ ptS1
d$  
N|v3a>;*l  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； BTwLx-p9t  

r?s,  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  +.N3kH  

ze!S4&B  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ AtRu)v6r  
dmHpF\P5f  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 -!uut7Z|  
T+z]ztO  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 YqsN#E3pf  
ueO&%  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 \Q+9sV 5,[  
% AqUVt9}  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  =[%ge{,t  

1@Dp<Q  
精辟! 学习了！