[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ 9?l a5  
g>/Y}{sL-  
对应的sensor Sony IMX477 _b&|0j:Ud  
Wiis<^)  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） :kgh~mx5LF  
4056x3040px（12.3MP） iH(7.?.r  
1.55x1.55μm {++EX2  
CRA 12° Dz}i-tw+  
digc7;8L  

图片:Layout.PNG

&_L@hsm  
~` tuPk~l  

图片:FFT MTF.PNG

wps/{h,  
}_+XN"}C  

图片:OPD Fan.PNG

x=*&#;Y|  
rS1gFGrj  

图片:Spot Diagram.PNG

m.<_WXH  
)@wC6Ij  

图片:Relative Illumination.PNG

@|Pm%K`1  
3%POTAw%  

图片:Dist.PNG

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； yY$^ R|t  
Y:\msq1xp  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ 4=,J@N-  
0+\725DJ  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； H!;N0",]N  
8qe[x\,"8  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； "e-z2G@z  
co,0@.i  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ 2wpJ)t*PF  
2>jk@~Z1:u  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； L\mF[Kd#+T  
^S|qGu,G  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  >B``+Z^2  

A.yIl`'UP#  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ b7+(g[O  
N,8.W"fV  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 +t-_FbFh3D  
NZG ^B/  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 T+gH38!e  
?ec
R9X k  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 3A0Qjj=  
mQt0?c _  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  f;OB"p  

zK_P3rLsS  
精辟! 学习了！