[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ {W`%g^Z|H  
MKCsv+   
对应的sensor Sony IMX477 mIvx1_[  
8nqG<!,q  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） c]<5zyl"j1  
4056x3040px（12.3MP） wu6;.xTLl  
1.55x1.55μm Wb_J(!da  
CRA 12° p>N(Typ0b  
j_[tu!~  

图片:Layout.PNG

bs&4
3A
e  
iMh#TUlQEQ  

图片:FFT MTF.PNG

>uB?rGcM  
zk+9'r`-D  

图片:OPD Fan.PNG

(m}'4et~L  
Q*cf
(  

图片:Spot Diagram.PNG

rHI{aO7  
{WS;dX4  

图片:Relative Illumination.PNG

v~C Czg  
c#]4awHU  

图片:Dist.PNG

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； t}4,]ms  
Rp7mh]kZ  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ C): 1?@  
]/6z; ~3U  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； G*MUO#_iuh  
o/)h"i0P  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； lo+A%\1  
%h@EP[\  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ :o3N;*o>)0  
ux4POO3C|  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； Nf\LN$ &8  
#6=  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  =~gvZV-<  

dr"1s-D4IQ  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ |j|rS5  
UxBpdm%dvP  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 '%;m?t%q  
05R@7[GWq  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 (<lhn  
gM]:Ma  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 !x)R=Z/C  
$~kA B8z  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  ]'S^]  

t,'<gI
 
精辟! 学习了！