[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ K|1^?#n  
*AN#D?X
_  
对应的sensor Sony IMX477 SO&;]YO  
Zd%\x[f9ck  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） <(t<gS#  
4056x3040px（12.3MP） 6qA{l_V  
1.55x1.55μm aY+>85?g  
CRA 12° 1Q$ M/}  
dCyQCA[  
ffhD+-gTU  
Zj^H3h  
CUd'*Ewu  
~gDtj&F  
]-`{kX  
gddGl=rm  
WL~`L!_. A  
+]_} \  
TPzoU" qh  
JZ7-? o  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； J.d `tiN  
;vx9xs?6  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ _Owz%  
J5"*OH:f  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； S'e2~-p0F  
1&<@(S<  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； rgKn=8+a  
QOk"UP  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ em}Qv3*#  
w.p'Dpw  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； +hgCk87%#  
x~^I/$  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  [gh[F  

&G@-yQ  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ U>_\  
+b,31  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 "kBqY+:Cn  
BXK::M+  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 :Nj`_2  
l88a#zUQDN  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 n:^"[Le  
Fx[A8G  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  +w k]iH  

{HIR>])o  
精辟! 学习了！