[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ o%\p
I%  
rocG;$[  
对应的sensor Sony IMX477 V
C@{cVT  
. ;q4<_  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） 0`dMT>&I  
4056x3040px（12.3MP） 9K5[a^q|My  
1.55x1.55μm naoH685R4  
CRA 12° /|2#s%|-=  
QBiLH]qa  
G6L /Ny3>_  
*R^ulp[W  
 R)?zL;,x  
#D&]5"0cX  
T5+iX`#M  
aD:vNX  
-] .Y";  
, 1{)B  
uZ(j"y  
XABI2Ex  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； (f 0p   
Dm1;mRS+  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ U
'st\Dt  
=_`4HDr  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； ':f
q  
MT,LO<.  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； kJqgY|  

mc;Z#"kf  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ Y@N}XH<4R  
(,`ypD+3q  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； S,Boutd  
-Zd!0HNW1  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  "=<T8M  

a!rU+hiC  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ z6 T3vw
  
bQd'objpY  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 Nki08qZ[  
B!{vSBq  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 $Y'}wB{pc  
M ,!Dhuas  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 W;%$7&+0  
0?c2=Y  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  DtEvt+h  

1`sLbPW  
精辟! 学习了！