[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ Kq(JHB+  
i1*0'x  
对应的sensor Sony IMX477 |7${E^u  
x~K79Mya  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） o'8nQ Tao  
4056x3040px（12.3MP） 7xfS%'=y"  
1.55x1.55μm /QQjb4S}  
CRA 12° YPA$38  
9Q'[>P=1  
,sT5TS q  
Zay%QNsb  
RE1M4UV.  
*,
~L_)vWO  
%/qwqo`Q  
~wO-Hgd  
EV7lgKM^  
Ys|SacWC  
kI2+&  
YOUB%N9+  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； {'z$5<|  
^aQ&.q  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ Uv652DC  
`6;$Z)=.  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； Kr;=4xg=  
MSRk|0Mcr  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； jD}h`(bE  
kS=nH9  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ sR[!6[AA  
Dw
ZRx@  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； 12m-$/5n+  

!H[01  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  jQ3dLctn  

LOcZadr  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ JG'%HJ"D  
ou~$XZ7oi  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 eT3!"+p-F  
WA43}CyAe  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 .x,y[/[[)  
IAwS39B  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 ud5}jyJ  
W-#DEU 7_  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  K)>F03=uE  

X/:
V{2  
精辟! 学习了！