[讨论]codev关于IMAGE THICKNESS的讨论 [复制链接]

问一下codev的像面厚度是离焦量吗，我看cvlens：movies，几个变焦位置oal不变，但是加上image的厚度，总长就不一样了，这和zemax里面不太一样。 r:.uBc&_  
还有优化的时候是按照像面来优化，还是按照+像面thickness来优化呢 X}JWf<=q  

认真回帖

zebra:(1) Code V中計使用 eva (oal s1..i z1)計算鏡頭長度時是把像面離焦量包含在內的。 !rHx}n{rw  
(2) 使用movie.len，計算其三個變焦位置的總長如下 +E#PJ_H=F8  
(OAL Z1 S1..I) = 107.522580166499 Ld~4nc$H8  
(OAL Z2 S1..I) = 107.568305499122 yM17H\=  
(OAL Z3 S1..I) = 107.525471335228 i@{*O@m  
....... (2018-11-06 17:00)  8_awMVAy  

|KaR n;BM  
优化变焦的位置，我觉得还是要保持oal s1..i不变，而不是oal s1..i-1，或者是镜头设计的时候，保持oal s1..i-1不变，但是后截距改变（ct si zoom1，2，3），而通过调焦来控制成像质量吗？

(1) Code V中計使用 eva (oal s1..i z1)計算鏡頭長度時是把像面離焦量包含在內的。 %xh?!s|G(  
(2) 使用movie.len，計算其三個變焦位置的總長如下 f~v"zT  
(OAL Z1 S1..I) = 107.522580166499 TRCI\  
(OAL Z2 S1..I) = 107.568305499122 j #es2;  
(OAL Z3 S1..I) = 107.525471335228 777rE[\@b  
不一樣長。拿掉離焦量 X=#It&m%s  
THI Z1 S26 0 x {vIT- f  
THI Z2 S26 0 .hgH9$\  
THI Z3 S26 0 omT(3)TP  
再計算一次總長如下 mOSCkp{<e  
(OAL Z1 S1..I) = 107.554580166499 PuU
*vs3  
(OAL Z2 S1..I) = 107.542305499122 iGQ n/Xdo  
(OAL Z3 S1..I) = 107.544471335228 K /8qB~J*  
還是不一樣長。說明此案例在沒有離焦時也無精確保持等長。也可以不用歸零離焦量而直接求得同樣長度如下 y\z*p&I  
(OAL Z1 S1..I)-(CT SI Z1) = 107.554580166499 >OTl2F}4 !  
(OAL Z2 S1..I)-(CT SI Z2) = 107.542305499122 E7gL
~4I  
(OAL Z3 S1..I)-(CT SI Z3) = 107.544471335228 tUrNp~ve,  
1zR/HT  
(3)是的，優化時是以離焦面的成像品質為準。 YkVRl [  

。。。。。。

。。。。。。

对于这个问题，我很无语

。。。。。。