[原创]如何用现有结构建立双远心光路 [复制链接]

设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ KBRg95E~]l  
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ ([CnYv  
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ d3G{0PX  
%Fg8l{H3  
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ Y+u-J4bj  
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 lhA s!\F  
j$8|ym^OX  
4_762Gu%  
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 iynS4
]`U  
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 {/A)t1nL  
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 kad;Wa#h  
^GrkIh0nL  
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 \*%i#]wO@  
W+f&%En  
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 +#uNQ`1v  
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
LbX6
p  
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ a5}44/%  
'<&EPUO  
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 "-QRkif  
u:u
SsAn0$  
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 *Qg5Z   

描述:请输入描述

图片:Layout.JPG

$JhZ'Z  
TjUZv1(L  
R=amKLD?  
双远心结构图。 b4)*<Zp`  
mbX)'. +L  
>1r[]&8  

描述:请输入描述

图片:Dist.JPG

8PoH
BOxpc  
[+'B
Q  
02W4-*)  

描述:请输入描述

图片:Mtf.JPG

C^,4`OI  
(~7m"?  
@4_rxu&  
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 RO%tuU,-  
up
&NCX  
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 -4vHK!l  
 ^%5~;  
:otY;n-  
Q"_T2fl]vP  
9iGE`1N%E  
M9Nk=s! 3  

phoenixzqy:有人批评你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  NuC-qG#  

*QbM*oH  
做光学设计，各有方法。没必要列一个分类，让人对号入座，显得自己高人一等。光学设计有时候是说不太清楚的，很难判断是不是最优。如果有这方法，软件优化早采用了，做设计的也该失业了。 {0is wq'J  
自己布局光路，是不得已而为之的事情。没必要任何设计都自己布局。很难保证建立的光路就是最优的。光路不是说你布局出来能用，就到此为止了。论证过是不是最优的了吗？ b#D9eJhS  
反倒在现存的、优良的镜头基础上改进，更容易获得整体上都比较好的结果。看现在很多优良的镜头，就知道了。有些光路经过上百年的使用验证，品质就是好，都是经过优胜劣汰剩下的。这也相当于达尔文所说的进化了。 yGba  
我觉得布局光路需要一个长期的分析和验证。才能最终确定是否采用。 zKIGWH=qqm  

这个是你自己做出来的吗？ d; 9*l!CF  
$z*@2Non  
还用艾尔弗目镜了。 a "R7JjH  

“用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。” vB^uxdt|m  
VM7 !0  
你是不是真搞到我公司课件了？

phoenixzqy:这个是你自己做出来的吗？
还用艾弗尔目镜了。 (2014-05-20 18:17)  =:=/Gz1  

jVWK0Zba  
这个艾弗尔目镜，在你们的宣传资料里就提过。说可以用来做广角的后组。还有很多现有结构，可以组合成新的光学系统。我发挥一下，用到双远心上，可以的吧？因为我用艾弗尔就说我搞到你闷课件了。你们课件里也没有讲艾弗尔用于双远心啊。哈哈。

phoenixzqy:“用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。”
你是不是真搞到我公司课件了？ (2014-05-20 18:19)  b2aF 'y/  

)[0T16  
你公司在论坛里发那个批评准直镜设计的贴子，不就在表达这个意思吗？要用简单方法解决问题。 Gj"7s8(/K|  
你们公司上课不经常这么说吗？还说平时多看书多看光学设计书籍多看数学书，多学各种各样的理论知识，设计的时候挑最简单的理论来解决问题。我可没时间像你一样去看书学习理论，我搞点你们得出的结论和找到的简单方法用用就行了。

opticsdesign:你公司在论坛里发那个批评准直镜设计的贴子，不就在表达这个意思吗？要用简单方法解决问题。 L'F<ev  
你们公司上课不经常这么说吗？还说平时多看书多看光学设计书籍多看数学书，多学各种各样的理论知识，设计的时候挑最简单的理论来解决问题。我可没时间像你一样去看书学习理论，我搞点你 .. (2014-05-20 19:31)  TA{\PKA)  

^k]XEW{PG  
你厉害，我说不过你。 )kP5u`v  
资料别外大量散布就是了。

“用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。” +t?3T-@Ks  
9T1Z
L5  
说得真好，这才是高大上。

没有什么好争的， Vb= Mg  
} x2DT8u  

opticsdesign也是个牛人啊