设计任何
光学系统,都需要布局光焦度吗?
r2;+ACwWf_ 计算sin(5°)等于多少,需要自己编程计算,直接用计算器不行吗?
n\scOM)3 去上班非要骑自行车吗?做地铁不行吗?非要自己造地铁才能坐?
oFJx8XU m!<uY?,hf 典型结构研究透彻了吗?典型结构不够用了吗?布局出来的,不是还是和典型结构类似吗?
q-0(
Wx9| 真有结构,满足不了现有需要了,可以,自己布局光焦度。之后,用一些经验方法,去校正像差,典型结构的研究是少不了的。
o
3 G* _`]YWvh 6[%4Q[ 下面是一个双远心结构,左边部分,就是一个匹兹伐物镜的变形,右边,就是一个艾弗尔目镜的简化。 tw]Q5:6 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
s4\_%je<v 从
原理上来说,双远心和
望远镜和很相似,只不过光阑放在原来的焦面上了。
Xpf:I h1N{;SWQ 像这种简单的系统,大家发挥一下想象力,拼凑一下就出来了,像这种系统,根据设计要求,利用
软件功能,简化镜片,替换
玻璃。
G
Y ]bw [RUYH5>Ik 很多双远心,其实都是在目镜、物镜的基础上,变形的到的。我们看到很多专利,用匹兹伐和和三片镜。
8DJoQl9 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
}W* q 有简单的办法,我们为什么不用呢?拼凑起来不行吗?
w`K=J!5y2g [[0u|`T/ 用简单的办法解决复杂问题,是设计师应该做的事,也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
LZ*ZXFIg ??`zW 做设计最好用简单办法,我们是设计师,不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的,设计做得不一定好。
ZC:7N{a 8d"Ff PzDekyl rjW\tuZI 双远心结构图。
*5|q_K
Pt ]eZrb%B. 4XXuj leJ\ z#elwL6 LL^WeD_Y Z]1jg>") RwptFO f+Ht PWC可以求结构,其是,pwc算法的精髓是告诉我们,相同
透镜组,处于不同汇聚
光线里,像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻,还在偷师。
&;Jg2f%. m_g2Cep 我这个做得比较仓促,演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
pw5uH KN-)m ta& y)e8pPDG :N
~A7@ TO~Z6NA0 iy\ 6e k1