[讨论]光学设计的优化过程 [复制链接]

像我自己，每次优化的时候都是设置了几乎所有可以优化的量，根据不同的像差再设置一些约束条件直接优化，但看书上一般都直接设置了各个像差的优化操作数，这样可取吗，感觉直接设置像差操作数优化出来不一定好啊，而且还很慢的感觉。是因为书上的例子相对简单吗？

同问，我也试验了下：单用约束条件，约束条件+像差约束，优化结果还不如我之前单一用像差约束的(也可能是个例)。当然整体优化时肯定要加约束条件的，但如果一片片的设计/优化时，用哪种方法好些啊

大视场、大靶面、高清小畸变镜头优化，怎么提高MTF呢？比方说200至300lp/mm这一段的。用MTFT+MTFS组合，那是龟速啊，而用GMTT+GMTS，可是计算不准，会出现波浪形曲线。

优化不建议把所有的操作数都加上。 #ym'AN  
具体问题具体分析。 5y[Oj^  
软件就是软件，它不会给我们自动设计出好的结构。 Eqd<MY7  
光学设计的最大主体是人。

ljj722:大视场、大靶面、高清小畸变镜头优化，怎么提高MTF呢？比方说200至300lp/mm这一段的。用MTFT+MTFS组合，那是龟速啊，而用GMTT+GMTS，可是计算不准，会出现波浪形曲线。 (2017-06-06 11:08)  P:K5",)  

v!-/&}W)1  
感觉还是得看像差啊，根据像差适当优化，直接输入操作数确实慢，我也试过~~不行就加镜片或者更换结构~~

hit2011:优化不建议把所有的操作数都加上。 RtkEGxw*^  
具体问题具体分析。 WH#1zv  
软件就是软件，它不会给我们自动设计出好的结构。 8?B!2  
光学设计的最大主体是人。 (2017-06-06 11:23)  A_"w^E{P  

q<x/Hat)  
说的很有道理~~可是，有的时候经常遇到瓶颈，优化到一个阶段后，可能就很难再提升 了，镜片也不少了，难道只有更换结构了吗~~

当很难提升的时候，要么是系统就应该这样，要么就修改使程序跳出局部解 <)C#_w)-  
yt+L0wzzB  
内容来自[短消息]

对症下药

大神求教。。成像质量，MTF 轴上>35% @100 lp/mm，轴外0.707 >25%@100 lp/mm。。是什意思 %bn jgy  

linweideng:大神求教。。成像质量，MTF 轴上>35% @100 lp/mm，轴外0.707 >25%@100 lp/mm。。是什意思[表情] #&aqKVY  
 (2017-06-10 11:00)  B
%b4v  

L|xbR#v  
这个一般光学设计的相关书籍上看看都有啊，具体指的就是视场的MTF一个是轴上的，一个是0.707视场的，光学传递函数，是像质评价的一种方式~你可以去借一本zemax超级学习手册看看，那个入门快~