[讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

完全相同的系统，完全相同的公差分配方案，在zemax和code v中的MTF公差分析，发现结果有非常大的差异 ?771e:>S-  
eG2'W  

图片:snap_screen_20160905182456.png

,2FI?}+R  
[h B$%i]\<  

图片:snap_screen_20160905182349.png

pd,d"+  
()Wu_Q  
上图是ZEMAX的分析结果，分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 $Q'LDmot  
#>G:6'r  

图片:snap_screen_20160905182645.png

o>+mw|{  
ct,;V/Dx  
上图是CODE v的结果，可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的，说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析，四个视场的MTF，除了轴上的还剩0.03外，其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 ?9eiT:2  
Br<lP#u=G  
有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗？求教究竟哪个靠谱些。 T)q Uf H  
/G]/zlUE  
PS我们以前都是用zemax做公差的，出来的产品都问题不大，我感觉是CODE V的分析有问题，包括10.2和10.5版本都试过，都有问题。 b$nev[`{6  
K3=0D!Dq  
PPS各位大神去我另一个帖子看看，求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html

学习下！！！！！！！！！

学习中

評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?

10%到95%变化太大，结构在优化合理点

也想学习公差