[讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

完全相同的系统，完全相同的公差分配方案，在zemax和code v中的MTF公差分析，发现结果有非常大的差异 ]T'8O`  
gk6R#  
gJX"4]Ol#}  
q[VQ?b~9  
oNe:<YT  
b#p0s?*  
上图是ZEMAX的分析结果，分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 z^`4n_(Ygu  
&WBpd}|+Y  
F?R6zvive  
;"0bVs`.^e  
上图是CODE v的结果，可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的，说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析，四个视场的MTF，除了轴上的还剩0.03外，其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 9ybR+dGm+  
J)B3o$  
有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗？求教究竟哪个靠谱些。 r<1W.xd":  
Bo8f52|  
PS我们以前都是用zemax做公差的，出来的产品都问题不大，我感觉是CODE V的分析有问题，包括10.2和10.5版本都试过，都有问题。 hG.}>(VV  
1aO(+](;  
PPS各位大神去我另一个帖子看看，求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html

学习下！！！！！！！！！

学习中

評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?

10%到95%变化太大，结构在优化合理点

也想学习公差