[讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

完全相同的系统，完全相同的公差分配方案，在zemax和code v中的MTF公差分析，发现结果有非常大的差异 .4F(Y_c  
4ej$)AdW3  

图片:snap_screen_20160905182456.png

#>~$`Sg  
7z=Ss'O]  

图片:snap_screen_20160905182349.png

*D;B%j^;  
[ne4lWaE<y  
上图是ZEMAX的分析结果，分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 2Pi}<pG~
 
3 %dbfT j  

图片:snap_screen_20160905182645.png

I|9e4EX{y  
C(iA G  
上图是CODE v的结果，可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的，说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析，四个视场的MTF，除了轴上的还剩0.03外，其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 :":W(O  
vn0XXuquzC  
有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗？求教究竟哪个靠谱些。 MkJL9eG  
zK:/ 1  
PS我们以前都是用zemax做公差的，出来的产品都问题不大，我感觉是CODE V的分析有问题，包括10.2和10.5版本都试过，都有问题。 v1 oSf  
#)>>f  
PPS各位大神去我另一个帖子看看，求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html

学习下！！！！！！！！！

学习中

評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?

10%到95%变化太大，结构在优化合理点

也想学习公差