[讨论]关于非球面的公差分析，附两篇学位论文 [复制链接]

求助各位前辈，非球面的公差分析方法有没有一个成熟的流程或者标准？ \1B*iW  
现在很多高端监控镜头都用到了2个以上的非球面镜片，这些镜片的表面加工公差是怎么分析的呢？ {S&&X&A`v  
bKaV]Uy  
以及对于塑料注塑非球面、玻璃模压非球面，是否有不一样的分析思路？ _bz,G"w+:  
XKK*RVs#  
附上两篇学位论文，均涉及到了非球面的公差分析方法，但两篇的方法不太一样，欢迎讨论！ ^e 6(#SqR  
#5I "M WA  
两篇论文的思路我简单介绍下： ,^,J[F  
第一篇通过设定非球面面型矢高PV值，再通过matlab生成离散的矢高偏离数据，拟合出一个有公差的非球面表达式，再带入到code V看这个有公差的系统的MTF XZT( :(  
第二篇利用一个MTF退化因子公式，可以通过非球面矢高的RMS偏离值得到预期的MTF退化量。 1Q$ M/}  
BZ T%+s;u9  
个人感觉第一篇更靠谱。

无非是对系数做的吧，将非球面表达为不同的形式；

xiaobing:无非是对系数做的吧，将非球面表达为不同的形式； (2016-08-30 14:34) Ymu=G3-  

g]#Wve  
非球面对系数做公差没有任何意义。 :Eyv==  
I .ty-X]  
非球面表面的公差来源于模压后的表面随机偏离，体现在矢高的RMS和PV值上。 'Ap5
Aq  
%U7B
0-  
因为检测的时候一般都是用轮廓仪检验矢高，而且加工的企业给出的加工能力也是以矢高PV公差提供的，而矢高和系数已经完全不是线性的关系了。 ~}*;Ko\  
j
lBCu(.,_  

有意思

谢谢分享

不太懂么了解了解 V?BVk8D};  

了解一下， 估计很难 分析出一本结论， 不知道是否有实际知道意义

还不错，值得学习

先看看论文

学习啦