[原创]自己做了一个25倍扩束系统，请大家给点建议 [复制链接]

1、这是一个入瞳为6mm，扩束25倍，入射光为355nm激光，由于是初学zemax，太复杂的系统还不是很熟，所以采取了两镜式，下面给出具体的结构和相关图片，请大神们给点建议和意见，不胜感激！！！ ;#w3{ NB  
2、还想问一下，关于激光入射，如何设置激光光源，还是只用波长为355nm的光源来替代也是等效的？求指点！ Y^<bl2"y8  
3、我尝试了两个版本的zemax 05和09版，05版没有无焦系统选项，该如何设计无焦系统，是添加理想透镜么，求指点！ @cU&n6C@  
4、关于09版的无焦系统选项，encircled energy代表的什么含义，为何把无焦系统选项去掉后图像会有很大差异，他们分别表示什么含义，求指点！ <\?wAjc,  
                                                   -----本人初学zemax一个月左右，还有很长路要走，望给一些建议和意见，谢谢！！！ R$zH]  
\h8
<cTQ  
E7-@&=]v  
.s$
z/Jv  
fhB}9i^]tg  
qZ@s#UiB  
C]Q8:6b  
k4 F"'N  
F5S@I;   
DBP9{ x$  
"Ks,kSEzu  
Sna4wkbS  
这是不选择无焦系统设计的图片，求指点为什么会有这种差异

1.我在09版里试验过【无焦】和添加理想透镜两种方式，它们的结果相同；这表明，在zemax的程序后台，【无焦】方式是通过添加理想透镜实现的。 hpU2  
2.你设计的这种大口径，大扩束比镜头，输入的激光功率必然很大，这要求玻璃的热膨胀系数低、膜层的抗损伤阈值大。

光杆司令: +sJrllrE(  
1.我在09版里试验过【无焦】和添加理想透镜两种方式，它们的结果相同；这表明，在zemax的程序后台，【无焦】方式是通过添加理想透镜实现的。 [ Fz`D/  
2.你设计的这种大口径，大扩束比镜头，输入的激光功率必然很大，这要求玻璃的热膨胀系数低、膜层的抗损伤阈值大。 SV(]9^nW  

twx[s$O'b  
那设计过程中，需要专门设置激光光源么，还是直接用355nm光源代替激光光源。还想询问一下下面这张图的含义

光杆司令:1.我在09版里试验过【无焦】和添加理想透镜两种方式，它们的结果相同；这表明，在zemax的程序后台，【无焦】方式是通过添加理想透镜实现的。 YGsWu7dG  
2.你设计的这种大口径，大扩束比镜头，输入的激光功率必然很大，这要求玻璃的热膨胀系数低、膜层的抗损伤阈值大。 (2016-03-21 09:21)  cx0*X*  

]S5JUAGkE*  
玻璃要求是 JGS1  但是我这库里面没有，所以就随便找了个玻璃。。。

学习了

rapheal:玻璃要求是 JGS1  但是我这库里面没有，所以就随便找了个玻璃。。。 (2016-03-21 10:19)  k-{<=>uM  

u!W0P6   
JGS1、JGS2、JGS3 都是国产石英材料的称呼，他们的区别是在不同波段（主要是紫外）的能力有差别。在zemax中，都以silica或者F-silica等来表示，包括国外的石英，如康宁的石英、尼康的石英等，也就是说，他们的折射率数据，都是大差不差的（如果你的设计对石英的折射率精确度要求高，那么必须要实测你所使用的石英材料的折射率数据，然后自己建立对应的石英材料的光学参数），你在选择时，需要仔细考虑他们的物理性能和透过率等。

至于encircled energy，从字面意思就可以知道是能量集中度，更具体的你可以去查查zemax说明书。当你选择无焦系统来评价该系统时，它的弥散斑选项会用最后出射光线偏离理想无焦系统（即标准平行光线）的角度来评价，单位的是毫弧度。而如果你没有选择无焦系统来评价该光学系统，那么它会用出射光线在像面上形成的弥散斑大小来评价它的成像情况，因为是扩束系统，所以它在像面的弥散斑会很大，对应的如果你采样数量太少，那么它的能量集中度就很低，无法被显示。

panyingkok:至于encircled energy，从字面意思就可以知道是能量集中度，更具体的你可以去查查zemax说明书。当你选择无焦系统来评价该系统时，它的弥散斑选项会用最后出射光线偏离理想无焦系统（即标准平行光线）的角度来评价，单位的是毫弧度。而如果你没有选择无焦系统来评价该光学系统，那 .. (2016-04-08 08:24)  %R}.#,Suo  

rPLm5ni  
谢谢大神，受益良多

  为啥 使用 12版本ZEMAX 没有 无焦系统的选择呢？ 如果加理想透镜 其扩束比 怎么计算呢--相似比算还是？