[讨论]8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论 [复制链接]

转眼间进入光学设计行业也有2年多的时间了，这2年多来有太多的迷茫困惑。不经意间翻看一年前一个被PASS的设计不禁感慨万千，今天把他贴出来与各位讨论一番，希望能得到大神的指点。设计要求： ! [1aP,  
     F2.0 <`"  
     f=8mm Mh2b!
B  
     TTL<22.5mm @[?ZwzY:9  
     1/2.5"像面 o?m
1  
     3百万像素&带红外 DnJ `]r  
以上指标要求用5G达成 j;b>~_ U%  
%*!6R:gAp  
)`{m |\b  
QW,:'\G  
|a"]@W$>  
.)+c01  
AZ4?N.X?  
-`{W~yz  
uq-`1m}  
&y1iLk h^  
82ixv
<B  
?!jJxhK<h  
eGg6wd  
p`A2^FS)  
Rc{R^5B  
2)}*'_
E9  
个人认为可见光与红外是一个矛盾体，在镜片数量受到限制的情况下可见光MTF做的越高红外MTF就会越差。这个案子不知道有没有大神能够在可见光MTF保持现有标准的前提下 ;`Xm?N  
将红外全视场MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些个人愚见，如有不当之处欢迎指正。 Y$"
m*0  
EVZ1Z  
s@"|o3BX  

沙发自己占了

学习下   看看··

肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39)  /E\04Bs  

}xBO;  
恩是会改善一点但不会有太大的提升，除非用一些比较贵的材料，但这样还不如加镜片来的划算。

你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！

马上登录哦哦:你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！ (2015-01-27 08:42)  xqlnHf<G  

r+#g  
恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗

深海:恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗 (2015-01-27 08:52)  KNP^k$=)3c  

W_/$H_04+  
降低点其他方面指标吧 比如总长或者可见。只能彼此牺牲了，5G潜力有限！

你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ g~=- ,j|  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。 wYv++< z  
-B7X;{  
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。

zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ FaG&U  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  _U~~[I  

z) "(&__  
呵呵行家就是行家，一看就看出问题所在了。阁下对这种光学结构貌似比较有研究，有啥好建议吗。 OI^qX;#Kd  
还有一种结构是胶合片在第三组，不知道这两种结构各有啥优缺点。