[讨论]8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论 [复制链接]

转眼间进入光学设计行业也有2年多的时间了，这2年多来有太多的迷茫困惑。不经意间翻看一年前一个被PASS的设计不禁感慨万千，今天把他贴出来与各位讨论一番，希望能得到大神的指点。设计要求： @gZ%>qe  
     F2.0 Va1|XQ<CL  
     f=8mm NWKD:{  
     TTL<22.5mm P?bdjU#_n`  
     1/2.5"像面 hVd63_OO  
     3百万像素&带红外 qWWy}5SOm  
以上指标要求用5G达成 o}[wu:>yk  
6ds&n#n  
v'|Dj^3[  
Qc6323/"  
z8gp<5=  
j3$KYf`T}  
3iY`kf  
_mcD*V  
]+J]}C]\d  
'06[@Cw  
0n5N-b?G-@  
hGPjH=^EM  
](^xA`  
<}|+2f233+  
Wt_@ vs@.O  
_v_ak4m>  
个人认为可见光与红外是一个矛盾体，在镜片数量受到限制的情况下可见光MTF做的越高红外MTF就会越差。这个案子不知道有没有大神能够在可见光MTF保持现有标准的前提下 `DEz ` D  
将红外全视场MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些个人愚见，如有不当之处欢迎指正。 c: _l+CgeH  
[~$9n_O94  
'GAjx{gM  

学习一下

看着不错，学习一下

看看zenmozuo

飘过。。。。。。。

我算了下 300万像素 需要170线对吗？

poon:不能说指点， 但是你可以将凹面固定成平面然后优化，HAMMER,将其进入另外一个局部最小值， g9C/Oj`I  
另外一个建议是后组翻转过来优化，  有些参数你可以放宽来优化然后再慢慢收紧， 这样你就能得到一些比较漂亮的结构， 总之这是一个耗时的活 (2015-03-04 17:53)  :+#$=4  

pDqX% $^  
你所说的后组翻转过来优化是什么意思？将胶合片跟第三片玻璃调个位置吗？

poon:设计多了就能看出来的， 我看光焦分配不合理的， 多看看设计方面的书吧 (2015-03-05 11:27)  CKE):kHu  

E4N/or  
光焦度分配确实不会 这只是自动优化的结果 没有加入任何自己的思想~~

zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ '=0l{hv@  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  esM r@Oc  

$[g#P^  
请问 怎么看出来公差不好呢~

设计多了就能看出来的， 我看光焦分配不合理的， 多看看设计方面的书吧