[讨论]8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论 [复制链接]

转眼间进入光学设计行业也有2年多的时间了，这2年多来有太多的迷茫困惑。不经意间翻看一年前一个被PASS的设计不禁感慨万千，今天把他贴出来与各位讨论一番，希望能得到大神的指点。设计要求： a5t&{ajJ  
     F2.0 F<p`)?  
     f=8mm }B7Txo,Z  
     TTL<22.5mm ANBuX6q  
     1/2.5"像面 &nr{-][  
     3百万像素&带红外 X\Zan$oi  
以上指标要求用5G达成 ynM~&]fk#k  
jXf@JxQ  
_ncBq;j{  
.t
G3g:  
i*:QbMb  
fTPm Fb  
@br)m](@  
K2x2Y=  
,v})  
p1d%&e  
Cscu   
>qNpY(Ql  
D8,8j;  
]j:k!=Ss?  
#6|ve?`I  
SzB<PP2  
个人认为可见光与红外是一个矛盾体，在镜片数量受到限制的情况下可见光MTF做的越高红外MTF就会越差。这个案子不知道有没有大神能够在可见光MTF保持现有标准的前提下
Yz0fOX  
将红外全视场MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些个人愚见，如有不当之处欢迎指正。 HoAg8siQ  
MnFrQC  
cKkH*0B5  

沙发自己占了

学习下   看看··

肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39)  rkWy3X{%2<  

C[Q4OAFG  
恩是会改善一点但不会有太大的提升，除非用一些比较贵的材料，但这样还不如加镜片来的划算。

你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！

马上登录哦哦:你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！ (2015-01-27 08:42)  3-;<G  

Om7 '_}  
恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗

深海:恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗 (2015-01-27 08:52)  3Dh{#"88  

!D 'A  
降低点其他方面指标吧 比如总长或者可见。只能彼此牺牲了，5G潜力有限！

你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ <z wI@i  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。 eTtiAF=bW  
K}LF ${bS  
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。

zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ H?'
t>JX  
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  )u5+<OG}=  

'uF"O"*  
呵呵行家就是行家，一看就看出问题所在了。阁下对这种光学结构貌似比较有研究，有啥好建议吗。 4kf8Am(  
还有一种结构是胶合片在第三组，不知道这两种结构各有啥优缺点。