切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 光学手册（上、下册，李景镇） 近代光学系统设计概论 Zemax光学设计从入门到精通(中文版) 现代光学基础（第2版 钟锡华）
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 8725阅读
    • 15回复

    [原创]zemax与TFCalc中膜系计算比较 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线光杆司令
    高级工程师
     
    发帖
    892
    光币
    7060
    光券
    1
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2014-12-16
    最近学习zemax膜系设计方面的应用，然后就TFCalc中样例4_Layer膜系的在420nm-680nm(参考波长550nm)之间的反射率做了比较，结果如下 QrYa%D+  
    R=)55qu  
    0DPxW8Y-`  
    可以看到，zemax与TFCalc的结果偏差不是很大。 u_O# @eOc  
    附： 6cS>bl  
    COAT 4_LAYER J1ON,&[J  
    MGF2      0.307290  0 c@(&[/q!  
    TIO2        0.100019  0 _ Y2 U7W  
    MGF2      0.126769  0 @I3eK^#|P  
    TIO2        0.070630  0 =Ufr^naA  
    Q\Kx"Y3i  
    更新 T3%C%BcX  
    下图是mang2004在【用 ZEMAX 设计光学 设计光学薄膜应用举例--- 增透膜】里提供的mang2004.dat初始膜系文件在ZEMAX及TFCalc里的计算结果对比。 ;^){|9@  
    1`bl&}6l|E  
    可以看到，ZEMAX与TFC的计算在每个数据点相差都约为2.5%。 -1|iz2^N  
    附： Of}|ib^t  
    COAT mang2004   m}j:nk  
    SiO2 .02 1 _Q(g(p&  
    TiO2 .02 1 %D}H|*IPu  
    SiO2 .02 1 KP"%Rm`XN  
    TiO2 .02 1 }CGSEr4'w~  
    [ 此帖被光杆司令在2014-12-16 19:06重新编辑 ]
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 原创内容，奖励！ 2014-12-16
     
    回复
    举报
    分享到
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    892
    光币
    7060
    光券
    1
    只看该作者 置顶 (来自15楼) 发表于: 2021-05-14
    — (cyqdesign) 执行 帖内置顶 操作 (2021-05-14 23:14) —
    前几年对TFCalc认识不深，今天重新对比了一下，结果如图及附件~ ?L) !pP]  
    /\s}uSW  
    SzD KByi  
    t`'iU$:1f  
    /Dt d#OAdr  
    ZEMAXvsTFCalc.zip (61 K) 下载次数:22 zemax vs tfcalc zLw{ {|  
    QYb33pN|  
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 精彩回帖，奖励！ 2021-05-14
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    892
    光币
    7060
    光券
    1
    只看该作者 15楼 发表于: 2021-05-14
    — (cyqdesign) 执行 帖内置顶 操作 (2021-05-14 23:14) —
    前几年对TFCalc认识不深，今天重新对比了一下，结果如图及附件~ qH,l#I\CG  
    Nr<`Z  
    Syp"L;H8Em  
    X;F?:Iw\  
    ;8S/6FI  
    ZEMAXvsTFCalc.zip (61 K) 下载次数:22 zemax vs tfcalc ,fIe&zq  
    gkBdR +  
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 精彩回帖，奖励！ 2021-05-14
    回复
    举报
    离线journey2020
    实习生
    发帖
    48
    光币
    33
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2021-04-27
    学习学习
    回复
    举报
    离线jabil
    高级工程师
    发帖
    2783
    光币
    5800
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2021-03-18
    nice article for learning
    回复
    举报
    离线seven_117
    实习生
    发帖
    167
    光币
    31
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2018-04-08
    我没用过zmax，好不好用啊？
    回复
    举报
    离线光迹
    助理工程师
    发帖
    264
    光币
    1072
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2016-08-23
    我的zemax版本用不了膜系设计
    回复
    举报
    离线alien21
    技术员
    发帖
    113
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2016-07-29
    我用zemax画出的曲线p波和tfc的一样，s波的有差距。可能是算法不一样。不过zemax画出的曲线和Macleod画出的曲线是一模一样的
    回复
    举报
    离线59919845
    实习生
    发帖
    34
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2016-06-20
    zemax不是适合做光学设计吗?
    回复
    举报
    离线波哥
    实习生
    发帖
    41
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-11-08
    还没发现有这个用法、
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12