切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 《杂散光抑制与评估技术》 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) 光学设计与光学元件
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 现代光学设计及应用(Zemax) CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命(第2季)
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 10877阅读
    • 15回复

    [原创]zemax与TFCalc中膜系计算比较 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线光杆司令
    高级工程师
     
    发帖
    896
    光币
    7585
    光券
    1
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2014-12-16
    最近学习zemax膜系设计方面的应用，然后就TFCalc中样例4_Layer膜系的在420nm-680nm(参考波长550nm)之间的反射率做了比较，结果如下 ,>:XE@xcp  
    [8xeQKp4  
    =%:JjgKc*t  
    可以看到，zemax与TFCalc的结果偏差不是很大。 $,p.=j;P  
    附： aB/{ %%o  
    COAT 4_LAYER $:xF)E  
    MGF2      0.307290  0 InAU\! ew  
    TIO2        0.100019  0 (N&k}CO]W  
    MGF2      0.126769  0 iH($rSE  
    TIO2        0.070630  0 cw*(L5b u  
    TJeou# =/  
    更新 QJ[(Y@ O6a  
    下图是mang2004在【用 ZEMAX 设计光学 设计光学薄膜应用举例--- 增透膜】里提供的mang2004.dat初始膜系文件在ZEMAX及TFCalc里的计算结果对比。 ?3.(Vqwog  
    !E4E'I=]N  
    可以看到，ZEMAX与TFC的计算在每个数据点相差都约为2.5%。 G~Sy&XJuq  
    附： &C CHxjsKR  
    COAT mang2004   v=dKcruR:  
    SiO2 .02 1 i528e{&  
    TiO2 .02 1 Y8x(#qp,  
    SiO2 .02 1 Z5"!0B^ j  
    TiO2 .02 1 5d)'`hACe  
    [ 此帖被光杆司令在2014-12-16 19:06重新编辑 ]
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 原创内容，奖励！ 2014-12-16
     
    回复
    举报
    分享到
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    896
    光币
    7585
    光券
    1
    只看该作者 置顶 (来自15楼) 发表于: 2021-05-14
    — (cyqdesign) 执行 帖内置顶 操作 (2021-05-14 23:14) —
    前几年对TFCalc认识不深，今天重新对比了一下，结果如图及附件~ 5`OK-  
    F^/~@^{P  
    CuV=C Ay>  
    R#[QoyJ  
    (ffOu#RQ3  
    zemax vs tfcalc uFA|r X  
    i'eYmm96Q  
    本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 精彩回帖，奖励！ 2021-05-14
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    896
    光币
    7585
    光券
    1
    只看该作者 15楼 发表于: 2021-05-14
    — (cyqdesign) 执行 帖内置顶 操作 (2021-05-14 23:14) —
    前几年对TFCalc认识不深，今天重新对比了一下，结果如图及附件~ :yFTaniJ'.  
    p;c_<>ws-Y  
    h0Sy'] 3m  
    zBrWm_R5T  
    Wf+Cc?/4  
    zemax vs tfcalc vV&AG1_Mv  
    TQb FI;\  
    本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    共1条评分 ，光币+10
    cyqdesign 光币 +10 精彩回帖，奖励！ 2021-05-14
    回复
    举报
    离线journey2020
    实习生
    发帖
    48
    光币
    33
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2021-04-27
    学习学习
    回复
    举报
    离线jabil
    技术专家
    发帖
    3688
    光币
    8593
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2021-03-18
    nice article for learning
    回复
    举报
    离线seven_117
    实习生
    发帖
    182
    光币
    39
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2018-04-08
    我没用过zmax，好不好用啊？
    回复
    举报
    离线光迹
    助理工程师
    发帖
    265
    光币
    1192
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2016-08-23
    我的zemax版本用不了膜系设计
    回复
    举报
    离线alien21
    技术员
    发帖
    113
    光币
    378
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2016-07-29
    我用zemax画出的曲线p波和tfc的一样，s波的有差距。可能是算法不一样。不过zemax画出的曲线和Macleod画出的曲线是一模一样的
    回复
    举报
    离线59919845
    实习生
    发帖
    34
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2016-06-20
    zemax不是适合做光学设计吗?
    回复
    举报
    离线波哥
    实习生
    发帖
    41
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-11-08
    还没发现有这个用法、
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12