[求助]关于ZEMAX艾里斑和RMS的问题！ [复制链接]

有个问题想确认一下： f@}(<#  
1.在ZEMAX中，RMS是不是就是我们设计出来的光斑大小。代表实际发生时的光斑大小。但是如果其小过艾里斑（就是那个黑圈）。小的部分就没有意义了。实际设计也只要能保持设计光斑不大过艾里斑就算好了。有没有可能设计光斑越小说明实际能越允许其他误差，使实际光斑表现更靠近艾里斑 ?SAi tQ3  
2.如果设计光斑小过艾里斑最终实际发生的只可能是艾里斑大小。因为艾里斑是实际能发生的衍射极限了！ -(iJ<  
3.当小过艾里斑时，设计表现的光斑的形状就没关系了（无论长条或椭圆什么的）。因为最终表现为艾里斑的形状。就没有必要在去消慧差什么的要保持光斑的圆整！ UiSc*_N"  
4.SPOT DIAGRAM 中的GEO 大小是起什么作用？ W#wM PsB  
谢谢！

楼上什么意思？

不错哦  加油分享

盼望高手指点一下啊！

如果，F数够大，孔径与视场够小的话，RMS半径是很容易达到艾里斑尺寸的，F数要是小的话，就不容易了。一般大孔径，大视场是很难校正到艾里斑尺寸的（一般情况下），当系统RMS小于艾里斑时她的MTF就非常接近衍射极限MTF的，在优化的话意义不大。在stop图中GEO代表的是一个最小圆把像斑包围起来的那个最小圆的半径。RMS指的是那个像斑的弥散点到像斑质心（或者中心）的半径的均方根。

非常谢谢楼上的朋友！基本上明白了，但还有一个问题想确认一下！是不是设计的时候如果要看光斑大小的话，基本上不用看GEO。其没什么意义？谢谢！

RMS光斑不是实际光斑大小。 ~ ""MeaM8[  
{1aAm+  
这个手册上都有的。要多看书，多设计。

我决定还是有意义的，其实点列图上的每个点都其实是一个艾里斑，那么叠加之后，即使几何半径刚好达到艾里斑尺寸，实际成像卷积后的结果也会比爱丽班大，而且爱丽班内的能量好像是68%，具体数记不太清楚了，所以不是一个严格的界限，具体要求还是得根据系统分析，还有多色的问题

GEO的值的计算方法与RMS的计算方法不同，GEO的作用是纯粹的几何描述光斑的大小，也就是实际中我们看到的光斑大小。 .)>/!|i  
M/a/H=J  
RMS spot diagram是经过加权计算得到的一个数值，只是一个用于衡量的数值的，它在某种程度上体现了现实世界中的光斑的大小。

opticlord:GEO的值的计算方法与RMS的计算方法不同，GEO的作用是纯粹的几何描述光斑的大小，也就是实际中我们看到的光斑大小。
RMS spot diagram是经过加权计算得到的一个数值，只是一个用于衡量的数值的，它在某种程度上体现了现实世界中的光斑的大小。 (2014-07-22 13:42)  H]i+o6  

^dUfTG9{  
如果两个都接近于代表现实世界的实际 光斑！但是这两个为什么会差那么大呢？