[讨论]一款短焦镜头的设计，大家讨论下呗 [复制链接]

这是一个5.5mm 的镜头，F=1.8，像高4.5mm。 w,$17+]3  
G 0 yt%qHE  
先不说个别的透镜形状，这结构总体是不是有些问题呢，感觉开始就很难做一些改变。 'LI)6;Yc  
DKH9O  
.YlM'E*X  
没加渐晕 .42OSV  
HBu>BSv:  
=+WFx3/  
加了渐晕以后的

N3)EG6vE*  
Z$@Nzza-  
;'ur
t /  
sj~'.Zs
%  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ FE.:h'^h  

光杆司令:学习了，谢谢 (2014-08-18 20:34)  'M&`l%dIPf  

W;2y.2*  
哈哈 常交流了。 L,n'G%  
th !Gc  
我没看到文件，仅就光线走向，发表一下观点，说的不一定对。

phoenixzqy:优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。
....... (2014-08-13 10:13)  f }P6P>0T  

67?O}~jbG  
学习了，谢谢

yymylgx:用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 M,w5F5  
 (2014-08-14 17:38)  ;x,yGb`  

YUjKOPN  
工业镜头。像高可以在视场定义处设置，可以是角度也可以直接定义实际像高。是否达到要求直接看像面就好了。

用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 F rd>+  

涅槃的魔术师:[图片] %Vb~}sT:  
[图片]
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ 0zpA<"S  
....... (2014-08-12 10:23)  Rhzcm`"  

.2 }5Dc,eR  
优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。 GrA}T`]  
Q"k #eEA  
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。 _#yd0E  
P\3H<?@4  
在优化的时候，软件是在追求像差最小，而不考虑加工，这个要由工程师来控制。

SJO^.[  
tC&jzN"  
ogJ>`0 +J  
2+C8w%F8  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ Q o
WjC  

像高干嘛搞成4.5mm

superma:像高4.5，F.no =1.7, (2014-07-05 08:56)  o)IcAqN$H  

7`6JK  
照度？