[讨论]一款短焦镜头的设计，大家讨论下呗 [复制链接]

这是一个5.5mm 的镜头，F=1.8，像高4.5mm。 M"
3"6U/e  
I C  
先不说个别的透镜形状，这结构总体是不是有些问题呢，感觉开始就很难做一些改变。 X1@DI_  
*#=Ijr~  
kXz~ez 7  
没加渐晕 _Sr}3  
6 s=VU\  
luoQ#1F?sl  
加了渐晕以后的

:&BPKqKp  
"Rj PTRe:  
~q`!928Gu  
D3o,2E(o  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ &4?&tGi  

光杆司令:学习了，谢谢 (2014-08-18 20:34)  l,@>J9}Se  

x;vfmgty  
哈哈 常交流了。
>2#<gp3  
;.h /D4  
我没看到文件，仅就光线走向，发表一下观点，说的不一定对。

phoenixzqy:优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。
....... (2014-08-13 10:13)  J@>|`9T9$  

NLZ5 5yo$  
学习了，谢谢

yymylgx:用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 H%vgPQ8  
 (2014-08-14 17:38)  Wpf~Ji6||  

vcW(?4e  
工业镜头。像高可以在视场定义处设置，可以是角度也可以直接定义实际像高。是否达到要求直接看像面就好了。

用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 )09ltr0@"  

涅槃的魔术师:[图片] 89KFZ[.}]  
[图片]
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ DD  
....... (2014-08-12 10:23)  x8c>2w;6x^  

7k%!D"6_R  
优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。 ?.-+U~  
*T}c{/  
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。 `tuGy}S2  
a".iVf6y  
在优化的时候，软件是在追求像差最小，而不考虑加工，这个要由工程师来控制。

<eS+3,  
NU'2QSU8  
^R :zma  
BaUuDo/ZO  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ U|QP]6v  

像高干嘛搞成4.5mm

superma:像高4.5，F.no =1.7, (2014-07-05 08:56)  3zc;_U2  

\~Ml<3Zd:  
照度？