[讨论]一款短焦镜头的设计，大家讨论下呗 [复制链接]

这是一个5.5mm 的镜头，F=1.8，像高4.5mm。 ,{\Bze1fn  
^vG8#A}]  
先不说个别的透镜形状，这结构总体是不是有些问题呢，感觉开始就很难做一些改变。 9 \^|6k,  
xf|mlHS+  
[+qCs7'  
没加渐晕 k,euhA/&  
qI^ /"k*5  
sz9L8f2  
加了渐晕以后的

y"Nsh>h  
Ivb4P`{  
ZE%
YXG  
Y!;|ld  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ z({hiVs  

光杆司令:学习了，谢谢 (2014-08-18 20:34)  vp.ZK[/`  

r:]1O*  
哈哈 常交流了。 ox ;  
B^^r\L9  
我没看到文件，仅就光线走向，发表一下观点，说的不一定对。

phoenixzqy:优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。
....... (2014-08-13 10:13)  o:6@Kw^  

0 &GRPu27  
学习了，谢谢

yymylgx:用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 F:#J:x'  
 (2014-08-14 17:38)  L}m8AAkP[  

Yhp]x
  
工业镜头。像高可以在视场定义处设置，可以是角度也可以直接定义实际像高。是否达到要求直接看像面就好了。

用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 VxFOYC>p  

涅槃的魔术师:[图片]
#=}$OFg  
[图片]
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ `P@- %T  
....... (2014-08-12 10:23)  S'B6jJK2x  

hY<{t.ws  
优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。 x|eeRf|  
X5g[ :QKP7  
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。 @tRMe64  
d77r9  
在优化的时候，软件是在追求像差最小，而不考虑加工，这个要由工程师来控制。

59Sw+iZj  
6@4n'w{"  
*Zd84wRSj  
> 7`&0?  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ I_ "Z:v{  

像高干嘛搞成4.5mm

superma:像高4.5，F.no =1.7, (2014-07-05 08:56)  z<a2cQ?XQ  

-0~IY  
照度？