[讨论]一款短焦镜头的设计，大家讨论下呗 [复制链接]

这是一个5.5mm 的镜头，F=1.8，像高4.5mm。 gv&%2e}_  
.'3&!#3  
先不说个别的透镜形状，这结构总体是不是有些问题呢，感觉开始就很难做一些改变。 tBDaFB  
[kdt]+'+  
/u9Md3q*'  
没加渐晕 8.Q;o+NU  
NGl/F{<  
]ne&`uO  
加了渐晕以后的

?klV;+  
Pn)^mt  
#;Yn8'a~  
K6#9HF'2I  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ 5):2;hk  

光杆司令:学习了，谢谢 (2014-08-18 20:34)  ~8'4/wh+8  

7&G[mOx0  
哈哈 常交流了。 5m")GWQaP@  
]Xcqf9k  
我没看到文件，仅就光线走向，发表一下观点，说的不一定对。

phoenixzqy:优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。
....... (2014-08-13 10:13)  K^AX=B  

-bSe=09;S|  
学习了，谢谢

yymylgx:用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 k
|-`d  
 (2014-08-14 17:38)  }gyJaMA  

=If% m9  
工业镜头。像高可以在视场定义处设置，可以是角度也可以直接定义实际像高。是否达到要求直接看像面就好了。

用做什么用途的镜头啊？像高4.5从哪里体现？求赐教，不胜感激 2F^ %d9`  

涅槃的魔术师:[图片] ro@Zbm;P  
[图片]
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ N$pwTyk  
....... (2014-08-12 10:23)  10}oaL S  

j6Jz  
优化之后像质虽然比原结构好了，但光线的走向和公差实际已经很不好了。 'e3y|  
E2(;R!ML#  
光线走得不顺滑了，公差一般会比较严格的。 78+H|bH8  
Mn>dI@/gM  
在优化的时候，软件是在追求像差最小，而不考虑加工，这个要由工程师来控制。

gywI@QD%#  
HZ8 j[kO  
[.6>%G1C  
[7<X&Q  
后期优化后的结果，不过公差貌似不怎么好，能给个建议不？？万分感谢~~ &M>S$+I n  

像高干嘛搞成4.5mm

superma:像高4.5，F.no =1.7, (2014-07-05 08:56)  }s)Z:6;(,q  

]$L[3qA.  
照度？