切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4256阅读
    • 10回复

    [讨论]LED阵列照明 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线光杆司令
     
    发帖
    892
    光币
    7091
    光券
    1
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2014-06-09
    我现在考虑用大功率LED阵列来构造DLP投影仪的照明系统。我觉得有两种方式来得到需要的均匀光。第一,用传统的半椭球形反光杯聚光,然后用一个准直镜组接续到DMD上。这种方式的缺点是半椭球形反光杯的效率不高。第二,放置一个大孔径的聚焦镜在LED阵列前,然后再用光学镜组匀光。这两种方式最终的目的是得到光效足够高,光锥角满足DLP翻转的均匀光。 t4*A+"~j  
    G7;}309s  
    各位同行觉得那种方式会更靠谱一些,请不吝赐教,先谢过! DxgT]F%  
    5Nb_K`Vp*  
     
    分享到
    离线zycxjl
    发帖
    1781
    光币
    1794
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2014-07-15
    好像是,灯杯要大于面光源的10倍才可以出平行光
    离线zycxjl
    发帖
    1781
    光币
    1794
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2014-07-12
    我也想用那种面光源的led,利用光杯加紧挨的透镜把发散光变成直径5cm左右的平行光,不过不现实,给3lcd投影机供光。
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7091
    光券
    1
    只看该作者 8楼 发表于: 2014-06-21
    回 lottie 的帖子
    lottie:你要是用光管,效率应该更低,那么大角度的光怎么好收进去 (2014-06-17 10:58)  Gur8.A;Y  
    yhcNE8mkQ/  
    的确,其实我更关注制造工艺和成本,所以选了光管!
    离线lottie
    发帖
    55
    光币
    192
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-06-17
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:其实都可以,不过复眼设计和压模更难,而且光效不高。 (2014-06-17 01:06)  -glugVq  
    8O,? |c=>  
    你要是用光管,效率应该更低,那么大角度的光怎么好收进去
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7091
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-06-17
    回 lottie 的帖子
    lottie:不是先准直再接复眼透镜的么 (2014-06-16 16:15)  yMb|I~k  
    ?OE#q$g  
    其实都可以,不过复眼设计和压模更难,而且光效不高。
    离线lottie
    发帖
    55
    光币
    192
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-06-16
    不是先准直再接复眼透镜的么
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7091
    光券
    1
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-06-10
    回 shiguangyuan 的帖子
    shiguangyuan:你光源长什么样都没介绍清楚,怎么去设计?而且均匀光需要光棒和复眼透镜。 (2014-06-10 10:05) L(G92,.  
    B{MaMf)  
    LED芯片:45mil,120°(全角); h/)_) r.x  
    LED阵列规模:3*3或5*5 'wQv3 ;  
    积分器:方锥形通光管 poT&-Ic[  
    Udgqkl  
    TQ ]dW  
    离线shiguangyuan
    发帖
    197
    光币
    85
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-06-10
    你光源长什么样都没介绍清楚,怎么去设计?而且均匀光需要光棒和复眼透镜。
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7091
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2014-06-10
    回 mang2004 的帖子
    mang2004:都不靠谱。 (2014-06-09 20:52)  RE2&mYt  
    ia@'%8  
    能麻烦给出你的理由吗?