[原创]如何用现有结构建立双远心光路 [复制链接]

。。。。！！ oUIa/}}w5  

。。。。。。。。。。

~z#Faed=a  
aF2eGh  

phoenixzqy:你学得很快啊。
可能因为你做设计好多年了，稍微吸收点新思路，就收获特别大。 (2014-05-23 14:34)  <3zA|  

f#}P>,TP  
多谢了。多给点资料，别那么小气。

opticsdesign:多谢了。多给点资料，别那么小气。 (2014-05-24 13:31)  9w\yWxl  

x[XN;W&  
我一点也不小气。 BPRhGG|9j
 
;Z:zL^rvn  
我还是比较喜欢和做光学设计的交流的。 R%l6+Okr  
"Z xM,kI  
交流：交换，流通。别只向一个方向流通，那不叫交流。 5-rG8  
+M@p)pyu  

opticsdesign:多谢了。多给点资料，别那么小气。 (2014-05-24 13:31)  gy%/zb
Zx  

]7#@lL;'0  
有人批评你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批评你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  c]qq *k#  

(A6-9g>  
做光学设计，各有方法。没必要列一个分类，让人对号入座，显得自己高人一等。光学设计有时候是说不太清楚的，很难判断是不是最优。如果有这方法，软件优化早采用了，做设计的也该失业了。 yAge2m]<B  
自己布局光路，是不得已而为之的事情。没必要任何设计都自己布局。很难保证建立的光路就是最优的。光路不是说你布局出来能用，就到此为止了。论证过是不是最优的了吗？ =h`yc$ A(2  
反倒在现存的、优良的镜头基础上改进，更容易获得整体上都比较好的结果。看现在很多优良的镜头，就知道了。有些光路经过上百年的使用验证，品质就是好，都是经过优胜劣汰剩下的。这也相当于达尔文所说的进化了。 QasUgZ  
我觉得布局光路需要一个长期的分析和验证。才能最终确定是否采用。 d[b(+sHp a  

opticsdesign:做光学设计，各有方法。没必要列一个分类，让人对号入座，显得自己高人一等。光学设计有时候是说不太清楚的，很难判断是不是最优。如果有这方法，软件优化早采用了，做设计的也该失业了。 8vhg{L..  
自己布局光路，是不得已而为之的事情。没必要任何设计都自己布局。很难保证建立的光路就是 .. (2014-05-26 09:35)  \r_-gn'1b  

hOI|#(
-  
说的真好！ JEF2fro:Z  
其实做设计就是这样子，我在学校里面就想到过几个光路组合起来.有时候也这么用过. L-7?:  
加油！

蕴藉之身:说的真好！ "bI'XaSv  
其实做设计就是这样子，我在学校里面就想到过几个光路组合起来.有时候也这么用过. Up:<NHJT  
加油！ (2014-05-26 10:03)  E-P;3lS~  

W4 v/,g>  
恩。实际解决问题，是可以这么做的。 H/qv%!/o  
C%hMh/Li;  
长理工的  崔老师  ，讲初始结构建立的时候，就举过很多不同系统组合的例子。 ^FaBaDcnl  
1C,=1bY  
布局光路也可以多练练，对于整个光路的理解会有提升。

楼主是长理工哪届毕业生？崔老师还讲过这内容，看来当时我没好好听课。

新手小白一个。。。话说光焦度分配真的这么重要么？怎么改啊？