1.荧光粉在较高温度下的性能衰退 [4\aYB 9N
AK;^9b-}q:
LED用的荧光粉受光激发效率随温度的变化关系，似乎还没有相关资料。但已有充分的事实可以证明，温度升高，确实影响到荧光粉的性能和寿命。 Z /h|\SyJ
7UDq/:}F o
有荧光粉厂家做了测试，在温度为80度时，荧光粉的激发效率降低了2%，冷却后又恢复。而这仅仅是做很短的时间的一个测试而已。已说明温度升高，荧光粉的性能下降。至于不可恢复的性能衰退，则是一个累计的过程，需要一定的时间。 Gnv!]c&S>l
{G%3*=?,j
我们也时常会遇到这样的事情，对白光LED使用或老化一段时间，发现LED更亮了。目前，这种状况对于小功率LED，一般在1000小时之内发生(这里是指1000小时的光通量可能大于初始值，2008年中期后的产品及贴片产品可接近或达到1000小时)。对于小功率封装的LED，这种状况可能维持到2000小时。这种状况可能由下列情况产生： ?Q?598 MC
--A&TV
A：荧光粉和混合的胶作用，使荧光粉的性能降低，在温度的初期作用下，使荧光粉的性能恢复； 7H #2WFQ7
h1c{?xH2r
B：荧光粉和混合的胶作用，使荧光粉的性能提高。 f~ R[&q +
l=NAq_?N\
C：蓝光芯片的初始一段时间性能有增强。 !t% Q{`p
.R\p[rv&
在试验中发现，在初始一段时间内，白光LED的光通量既有一开始就上升的，也有一开始就下降的。这种状况在相同的红光芯片在不同厂家封装时也有发生。所以，仅以短时间的实验是很难断定是荧光粉的问题，还是封装材料和封装工艺的问题。 5W{hH\E _5
,2_w=<hq
但是，在小功率蓝光LED的寿命试验中发现，普遍存在初始一段时间光通量上升的现象，一般光通量上升期在200小时左右。而插件白光的光通量上升期一般在100小时左右。由此也可以推断，白光LED应该是荧光粉的性能首先衰退。 2`E! | X
Ck@M<(x
小功率白光LED过了那个短暂的光通量提升期后，情况就很不乐观了，开始像没有翅膀的飞机，结果将不言而喻。大功率白光LED，一般也是在100小时左右光通量上升，之后到6000小时之间处于不是稳定的状态，随时间推移，某些产品的光通量有较大幅度的上升和下降的摆动。到了6000小时以后，基本上开始坚定不移地一路下滑。目前一般的大功率白光产品在1.5~2万小时到达生命的终点(光衰达到50%)。 vcM~i^24)
_Fxe|"<^
2.蓝光LED自身的快速衰退 :cdQ(O.m
Vmtzig3w[
就芯片相比较而言，蓝光LED的寿命是最差的，小功率插件蓝光LED在20mA工作下，寿命7000~10000小时左右。而小功率插件红光LED甚至在50mA下工作8000小时还没有光衰！同样的封装，红光消耗的功率是蓝光的1.8倍而性能没有恶化。黄光、绿光的寿命都远高于1万小时。 :P,2K5]y
:G0+;[?N
所以，蓝光芯片自身寿命就差，先天的不足导致由它构成的白光LED的寿命更差。 {lMq cK
yf?W^{^|
就芯片的材料来看，蓝光和绿光LED芯片，主要是外延材料掺杂不同，衬底一般都是蓝宝石，衬底的导热能力向相同的。所以，外延部分的材料结构决定了他们的耐受温度的能力。这应该是芯片改进重点。 0-GKu d
L20rv:W$h
在芯片的外延材料结构没有那么快改善的情况下，只有像这样，通过置换衬底材料来改进导热能力。 m/{Y]D{2
SBz/VQ
3.LED封装底座(支架)材料及其他材料的导热不良 &rP~`4Mkp
kfRJ\"`
插件型的小功率LED，芯片固定用支架材料一般是铁质，从散热的角度看，铁质材料是很差的。同时，支架向外引出的部分，截面积很小，这也增加了热阻。即使是食人鱼支架，也同样存在截面积小的问题。材质和结构，决定了小功率插件封装导热能力很差。 XECikld>
K -6p'|
白光LED的光衰退问题，主要是热引起的，与LED热路径相关的材料都要被考虑。上面已经讨论了底座问题，剩下的就是固晶胶、配粉的胶、保护胶(透镜)的问题。 D$$3fN.iEL
/`}6rXnw9
有资料表明，使用银浆固晶比用环氧树脂寿命长，但初始光通比环氧树脂低近1/3。 t2U$m'(A&
=E1tgrW
使用环氧树脂作为配粉胶比用硅胶寿命短，但初始光通量相比高出25%。 p7$3`t 6u
*W%'Di
4.紫外辐射对LED的影响 gW}} 5Xq
? Nu#]u-
紫外线对LED的影响，主要是对芯片材料、荧光粉和封装胶体的影响。受到影响最大的是封装胶体。一般LED不会对向太阳，进入到LED内部照射到荧光粉和芯片的紫外线只能是一些漫反射光线，所以，紫外线对芯片和荧光粉的作用并不是很强的。
