切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 光学设计与光学元件 CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 13376阅读
    • 13回复

    [求助]公差分析与实际模拟的出入 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线遥远的路
    工程师
     
    发帖
    712
    光币
    2597
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-04-24
    关键词： 镜头模拟镜片公差MTF
    学习公差分析的时间不长，其实很多时候真的感到很疑惑，好像有时候在最差的十项里面未必就是最差的，好像有时候会出现比这里面其中的一些还敏感的却没有出现在最差的十项里面，最近一直不求甚解，但今天遇到一问题实在不得不让我去求甚解。事情是这样的，我对一个镜头进行分析，公差分析结果贴在下面，其中第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔，按照最差的十项来说，应该是变化这个间距MTF会下降比较大，可实际上MTF却没有什么下降，而4到6面的间距（L2和L3之间的空气间隔）变化MTF下降的确比较明显，真不明白这是为什么，镜头的镜片排序大致如下面所示。还有，我请教了前辈，前辈说公差模拟是随机的，不一定正确的，只是有参考价值而已，而且他还说假如公差分析设置的操作数一样，那每次公差分析的结果也不一定相同，这让我有点疑惑，好像我印象中不是这样的，我好像这么做过，但分析的结果是一样的，当然这个我自己去试试就知道了，只是现在太晚了，不想去试一试，想睡觉了，所以对于其他问题，希望各位不吝赐教，谢谢！还有，希望各位看看我公差分析的结果，看看里面是否有设置不对的地方，有的话请指正，再次谢过。 [?.k8;k  
    [qI, $ +  
       n B`pfg  
    "2o)1G  
    L3前面两竖线是光阑 gY=nU,;  
    |36d<b Io  
    公差分析结果： l]uF!']f  
    6Y`eYp5A  
    Units are Millimeters. Zb^0EbV  
    X8GIRL)lJ  
    Paraxial Focus compensation is on. In this mode, all ,1a6u3f,  
    compensators are ignored, except paraxial back focus change. */u_RJ  
    HX7"w   
    WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when +YI/(ko=  
             using fast mode or user-defined merit functions. gC> A *~J;  
    %8DU}}Rj  
    Criteria            : Diffraction MTF average S&T at 180.0000 lp/mm }[ld=9p(  
    Mode                : Sensitivities )4bBR@QM  
    Sampling            : 3 #||^l_  
    Optimization Cycles : Automatic mode 9B{,q6  
    Nominal Criteria    : 0.38686619 &l/2[>D%4  
    Test Wavelength     : 0.5460 pi 7W8y  
    L 1H!o!*  
    Fields: User Defined Real Image height in Millimeters SRRqIQz  
    #      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY iT227v!s  
    1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 xVf AlN37(  
    2   0.000E+000   1.151E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 AVF(YD<U  
    3   0.000E+000   1.918E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 I~-W4{  
    4   0.000E+000   2.685E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 @ 4#q  
    5   0.000E+000   3.452E+000   1.000E+000  0.000 -0.105  0.002  0.105 YNRpIhb  
    6   0.000E+000   3.836E+000   1.000E+000  0.000 -0.217  0.014  0.217 |k\4\a Lj  
    |a*VoMZ  
    Sensitivity Analysis: #.'0DWT \-  
    ^<}9#q/rt  
                     |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| |A0BYzlVc  
    Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change Ej~vp2  
    TTHI   2   3       -0.010000    0.386393   -0.000473    0.010000    0.380196   -0.006670 jAie[5  
    TTHI   4   6       -0.010000    0.380717   -0.006149    0.010000    0.378999   -0.007867 M%92 ^;|`  
    TTHI   7   8       -0.010000    0.380585   -0.006282    0.010000    0.386480   -0.000386  _zvCc%  
    TTHI  10  11       -0.010000    0.375901   -0.010965    0.010000    0.385879   -0.000987 P<ElH 3J`  
    TTHI  12  13       -0.010000    0.386971    0.000105    0.010000    0.386709   -0.000158 ? %XTD39  
    TTHI  14  15       -0.010000    0.386958    0.000092    0.010000    0.386722   -0.000144 /Nt#|C>  
    ?#YheML?  
    Worst offenders: a\pOgIp  
    Type                   Value    Criteria      Change <2"'R(4",  
    TTHI  10  11       -0.010000    0.375901   -0.010965 BiT #bg  
    TTHI   4   6        0.010000    0.378999   -0.007867 ?x1sm"]p'  
    TTHI   2   3        0.010000    0.380196   -0.006670 ;h<(vc3@f  
    TTHI   7   8       -0.010000    0.380585   -0.006282 N?hQ53#3  
    TTHI   4   6       -0.010000    0.380717   -0.006149 &kUEnwQ -  
    TTHI  10  11        0.010000    0.385879   -0.000987 rofj&{w  
    TTHI   2   3       -0.010000    0.386393   -0.000473 b"Hc==`  
    TTHI   7   8        0.010000    0.386480   -0.000386 b+Vfi9<  
    TTHI  12  13        0.010000    0.386709   -0.000158 l25_J.e  
    TTHI  14  15        0.010000    0.386722   -0.000144 P{fT5K|  
    (VV5SvdE  
    )eIC5>#.  
    Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: {RH&mu  
    Nominal MTF              :     0.3869 -FpZZ8=,M2  
    Estimated change         :    -0.0124 E6JfSH#  
    Estimated MTF            :     0.3745 @+Y ql  
    17P5Dr&  
    Compensator Statistics: -:cBVu-m  
    Change in back focus: cq+G0F+H  
    Minimum            :        -0.008974 u_H=Xm)9  
    Maximum            :         0.008997 i<@"+~n~GK  
    Mean               :         0.000002 A0X'|4I  
    Standard Deviation :         0.004372 *U>"_h T0  
    jV{?.0/h|  
    +q n[F70}  
    Monte Carlo Analysis: !iv6k~.e'2  
    Number of trials: 20 -[/tS<U  
    C0C2]xx{  
    Initial Statistics: Normal Distribution `(tVwX4  
    ?#s9@R1  
      Trial    Criteria      Change vT@*o=I  
          1    0.381931   -0.004936 wN NXUW  
          2    0.386597   -0.000269 Z5/*i un  
          3    0.380763   -0.006103 dynkb901s  
          4    0.385898   -0.000968 |"}oGL6-  
          5    0.379542   -0.007324 q)j b9e   
          6    0.386121   -0.000745 +FomAs1*f  
          7    0.388123    0.001257 h4p<n&)F  
          8    0.385172   -0.001695 mR,w~wP  
          9    0.386426   -0.000440 n8 UG{. =  
         10    0.387614    0.000748 aa2 vk)~  
         11    0.375242   -0.011624 i4T=4q  
         12    0.386008   -0.000859 5 EhOvt8  
         13    0.388606    0.001740 La>fvm  
         14    0.383519   -0.003347 |\.:h":!0~  
         15    0.381154   -0.005712 TOT#l6yqdd  
         16    0.382717   -0.004149 u ,R R|/@  
         17    0.388328    0.001462 tJ Bj9{  
         18    0.386187   -0.000679 '+EtnWH s  
         19    0.385583   -0.001283 21k,{FB'?  
         20    0.383495   -0.003371 K g6hySb  
    [#@\A]LO  
    Nominal    0.386866 f/7on| bv  
    Best       0.388606 *kY JwO^  
    Worst      0.375242 srlxp_^  
    Mean       0.384451 b:WA}x V  
    Std Dev    0.003324 8:t!m>(*  
    rEHlo[7^  
    Compensator Statistics: :o3>  
    Change in back focus: &?[g8A  
    Minimum            :        -0.011827 a = *'  
    Maximum            :         0.006609 ^F)t>K$0m  
    Mean               :         0.000099 _D 9/,n$  
    Standard Deviation :         0.004182 o5B]?ekpq  
    v6U Gr4  
    90% >=     0.379542             Q~R%|Q{&  
    50% >=     0.385583             %1mIngW=g  
    10% >=     0.388123             _V`F_C\\#  
    z:^ (#G{  
    End of Run
     
    回复
    举报
    分享到
    离线遥远的路
    工程师
    发帖
    712
    光币
    2597
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-04-24
    唉，都一天过去了，怎么就没人回复啊，各位，指导指导我这个新手吧。
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    958
    光币
    1062
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-05-03
    你是怎么验证：“第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔”的实际影响的呢 通过实际调整间隔来看MTF的变化吗？调整时是否做了补偿？
    回复
    举报
    离线gaozhenyang
    高级工程师
    发帖
    145
    光币
    5734
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-05-03
    这么简单地计算zemax不会算错吧
    回复
    举报
    离线遥远的路
    工程师
    发帖
    712
    光币
    2597
    光券
    1
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-05-03
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:你是怎么验证：“第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔”的实际影响的呢 通过实际调整间隔来看MTF的变化吗？调整时是否做了补偿？ (2013-05-03 14:20)  p(-EtxP  
    *ZV3]ig2$  
           对，就是通过实际调整间隔来看MTF的变化，调整时是没有做补偿。请问要做补偿的吗？用什么来补偿，后截距吗，还是其他空气间隔？ Lxn-M5RPQ  
           这个的模拟的初衷是为了单纯考虑温度升高空气间隔对后截距的影响的（不考虑其它膨胀，和折射率跟阿贝数的变化），也就是看看会不会产生离焦，所以，应该不能用空气间隔补偿吧？事后我发现如果要是Change 能达到绝对值0.0X，也就是达到小数点后第二位数就不会出现这种的情况，不过说到这里，好像我这帖子里的公差分析是吧第11面的玻璃的厚度作为补偿，那之所以出现这种“出入”是否是因为我在实际模拟的时候没把第11面的厚度变化输入进去才出现这种错误呢，如果输入就不会出现这种“公差分析与实际模拟有出入”情况吗，比如按照这个公差分析结果，那第10面空气间隔变化-0.01，那么第11面的玻璃厚度那是要变化多少，+0.01吗，才会出现 d}  5  
    TTHI 的Change -0.010965，才不会出现这种“公差分析与实际模拟有出入”的现象吗？
    回复
    举报
    离线遥远的路
    工程师
    发帖
    712
    光币
    2597
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-05-03
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:你是怎么验证：“第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔”的实际影响的呢 通过实际调整间隔来看MTF的变化吗？调整时是否做了补偿？ (2013-05-03 14:20)  6;@:/kl t  
    f =A#:d  
    大神请指导指导啊，刚接触公差分析，有太多不懂的地方了。
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    958
    光币
    1062
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-05-05
    就像你说的 “TTHI 10 11”这个公差操作数的含义就是 Zemax会在你第10面你减少了0.01时，第11面就应该+0.01 然后来看你的MTF变化。你要是想实际模拟就应该做好相应的调整。Zemax之所以这么设定，是从实际装配的角度出发的 >I0 a$w  
    }jP/XO1f  
    蒙特卡洛分析是会用后截距来补偿像质的
    回复
    举报
    离线遥远的路
    工程师
    发帖
    712
    光币
    2597
    光券
    1
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-05-05
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:就像你说的 “TTHI 10 11”这个公差操作数的含义就是 Zemax会在你第10面你减少了0.01时，第11面就应该+0.01 然后来看你的MTF变化。你要是想实际模拟就应该做好相应的调整。Zemax之所以这么设定，是从实际装配的角度出发的
    蒙特卡洛分析是会用后截距来补偿像质的 (2013-05-05 01:53)  JL<<EPC  
    v-"nyy-&Z  
    我算明白了，谢谢
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    958
    光币
    1062
    光券
    1
    只看该作者 8楼 发表于: 2013-05-05
    回 遥远的路 的帖子
    遥远的路:我算明白了，谢谢 (2013-05-05 12:07)  zw iS%-F  
    c: (nlYZ   
    看你研究的这么细，等你研究透了再教教我
    回复
    举报
    离线moth
    助理工程师
    发帖
    504
    光币
    1461
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2013-06-01
    捡了个便宜，刚好在研究公差，学习了········
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12