[求助]公差分析与实际模拟的出入 [复制链接]

学习公差分析的时间不长，其实很多时候真的感到很疑惑，好像有时候在最差的十项里面未必就是最差的，好像有时候会出现比这里面其中的一些还敏感的却没有出现在最差的十项里面，最近一直不求甚解，但今天遇到一问题实在不得不让我去求甚解。事情是这样的，我对一个镜头进行分析，公差分析结果贴在下面，其中第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔，按照最差的十项来说，应该是变化这个间距MTF会下降比较大，可实际上MTF却没有什么下降，而4到6面的间距（L2和L3之间的空气间隔）变化MTF下降的确比较明显，真不明白这是为什么，镜头的镜片排序大致如下面所示。还有，我请教了前辈，前辈说公差模拟是随机的，不一定正确的，只是有参考价值而已，而且他还说假如公差分析设置的操作数一样，那每次公差分析的结果也不一定相同，这让我有点疑惑，好像我印象中不是这样的，我好像这么做过，但分析的结果是一样的，当然这个我自己去试试就知道了，只是现在太晚了，不想去试一试，想睡觉了，所以对于其他问题，希望各位不吝赐教，谢谢！还有，希望各位看看我公差分析的结果，看看里面是否有设置不对的地方，有的话请指正，再次谢过。 &d7Z6P'`G  
3_JCU05H}  

描述:请输入描述

图片:1.jpg

   0$r^C6}f  
6c0>gUQx-  
L3前面两竖线是光阑 ?UM*Xah  
4Llo`K4  
公差分析结果： "~TA SX_?  
j*xV!DqC  
Units are Millimeters. bINvqv0v  
=4d (b ;  
Paraxial Focus compensation is on. In this mode, all hsu{eyp  
compensators are ignored, except paraxial back focus change. oyo(1>  
JTi!Xu5Jq  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when Z{'i F   
         using fast mode or user-defined merit functions. U]a*uF~h  
+{
sqcr1G  
Criteria            : Diffraction MTF average S&T at 180.0000 lp/mm x@8a''  
Mode                : Sensitivities :[;hu}!&  
Sampling            : 3 (sWLhUgRX  
Optimization Cycles : Automatic mode OtFh,}E  
Nominal Criteria    : 0.38686619 pW4 cX  
Test Wavelength     : 0.5460 ctcS:<r/3@  
G:g69=x y  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters O12eH  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY yCCrK@{oo  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 FVhU^  
2   0.000E+000   1.151E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 2wF8 P)  
3   0.000E+000   1.918E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 uwlr9nB  
4   0.000E+000   2.685E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000  }-~l!  
5   0.000E+000   3.452E+000   1.000E+000  0.000 -0.105  0.002  0.105 dH
( ('u[  
6   0.000E+000   3.836E+000   1.000E+000  0.000 -0.217  0.014  0.217 <FZ@Q[RP  
-*.-9B~u  
Sensitivity Analysis: 4@xE8`+bG  
n]he-NHP  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| eYx Kp!f  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change n_'{^6*O  
TTHI   2   3       -0.010000    0.386393   -0.000473    0.010000    0.380196   -0.006670 +{
/  
TTHI   4   6       -0.010000    0.380717   -0.006149    0.010000    0.378999   -0.007867 7g_]mG[6  
TTHI   7   8       -0.010000    0.380585   -0.006282    0.010000    0.386480   -0.000386 I!^O)4QRx  
TTHI  10  11       -0.010000    0.375901   -0.010965    0.010000    0.385879   -0.000987 HV<Lf 6gE  
TTHI  12  13       -0.010000    0.386971    0.000105    0.010000    0.386709   -0.000158 vTn}*d.K=  
TTHI  14  15       -0.010000    0.386958    0.000092    0.010000    0.386722   -0.000144 EYA,hc  
qx%}knB  
Worst offenders: $\9~)Rq6  
Type                   Value    Criteria      Change hpU2  
TTHI  10  11       -0.010000    0.375901   -0.010965 &c1A*Pl/:G  
TTHI   4   6        0.010000    0.378999   -0.007867 R##~*>#  
TTHI   2   3        0.010000    0.380196   -0.006670 zXRlo]  
TTHI   7   8       -0.010000    0.380585   -0.006282 rx}r~0i  
TTHI   4   6       -0.010000    0.380717   -0.006149 JchSMc.9  
TTHI  10  11        0.010000    0.385879   -0.000987 23gPbtq/  
TTHI   2   3       -0.010000    0.386393   -0.000473 '(/7[tJ  
TTHI   7   8        0.010000    0.386480   -0.000386 Q|@4bzi)  
TTHI  12  13        0.010000    0.386709   -0.000158 z?35=%~w   
TTHI  14  15        0.010000    0.386722   -0.000144 d^`?ed\1  
!W?gR.0$=  
D_Bb?o5  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: zP<pEI  
Nominal MTF              :     0.3869 0
8*v~(T  
Estimated change         :    -0.0124 P9 Z}H(?C  
Estimated MTF            :     0.3745 }\C-} Q  
{5  sO  
Compensator Statistics: iQ"XLrpl  
Change in back focus: Vx-7\NB  
Minimum            :        -0.008974 i&n'N8D@  
Maximum            :         0.008997 ]kboG%Dl?9  
Mean               :         0.000002 }}<z/zN&^  
Standard Deviation :         0.004372 h yv2SxP*  
PdvqDa8  
xMBaVlEN  
Monte Carlo Analysis: =z8f]/k*>  
Number of trials: 20 Q`D_|L  
8,uB8C9  
Initial Statistics: Normal Distribution "!EcbR  
G%Lt.?m[  
  Trial    Criteria      Change AoyX\iqQ  
      1    0.381931   -0.004936 1x,tu}<u^  
      2    0.386597   -0.000269 //aF5:Y#  
      3    0.380763   -0.006103 VJS8)oI~  
      4    0.385898   -0.000968 4!wR_@W^El  
      5    0.379542   -0.007324 ."Y e\>k  
      6    0.386121   -0.000745 {`w;39$+  
      7    0.388123    0.001257 S.a%  
      8    0.385172   -0.001695 M.>l#4s,'  
      9    0.386426   -0.000440 Ot`VR&}  
     10    0.387614    0.000748 e zOj+vz  
     11    0.375242   -0.011624 )l#E}Uz  
     12    0.386008   -0.000859 e$pMsw'MJ  
     13    0.388606    0.001740 <wAFy>7  
     14    0.383519   -0.003347 Hik3wPnp  
     15    0.381154   -0.005712 QeK*j/  
     16    0.382717   -0.004149 )Dz+X9;g+  
     17    0.388328    0.001462 h*<P$t  
     18    0.386187   -0.000679 %D[0nt|X  
     19    0.385583   -0.001283 uAWM\?  
     20    0.383495   -0.003371 M4W5f#C5Ee  
&e8s65`  
Nominal    0.386866 ]EpWSs!"g  
Best       0.388606 nb>7UN.9  
Worst      0.375242 ZGd!IghL  
Mean       0.384451 *2X0^H|dS  
Std Dev    0.003324 1u9LdkhnY  
cA:*V|YV`  
Compensator Statistics: RZCq{|L  
Change in back focus: s@7H1)U  
Minimum            :        -0.011827 JGQjw(Xs  
Maximum            :         0.006609 nt@aYXK4|  
Mean               :         0.000099 9tqF8pb7v  
Standard Deviation :         0.004182
Xp}Yw"7  
G}G#i`6o  
90% >=     0.379542             mN19WQ(r  
50% >=     0.385583             ~B(6+~%  
10% >=     0.388123             WH\))y-  
#KiRfx4G  
End of Run

看不懂

学习了

正好在学习公差，学习了！

学习一下 @dPTk"P  

捡了个便宜，刚好在研究公差，学习了········

遥远的路:我算明白了，谢谢 (2013-05-05 12:07)  \]2]/=2tLd  

f78An 8  
看你研究的这么细，等你研究透了再教教我

sansummer:就像你说的 “TTHI 10 11”这个公差操作数的含义就是 Zemax会在你第10面你减少了0.01时，第11面就应该+0.01 然后来看你的MTF变化。你要是想实际模拟就应该做好相应的调整。Zemax之所以这么设定，是从实际装配的角度出发的
蒙特卡洛分析是会用后截距来补偿像质的 (2013-05-05 01:53)  M dZ&A}S  

@kpv{`Y  
我算明白了，谢谢

就像你说的 “TTHI 10 11”这个公差操作数的含义就是 Zemax会在你第10面你减少了0.01时，第11面就应该+0.01 然后来看你的MTF变化。你要是想实际模拟就应该做好相应的调整。Zemax之所以这么设定，是从实际装配的角度出发的 MBt9SXM  
ohFJZ'  
蒙特卡洛分析是会用后截距来补偿像质的

sansummer:你是怎么验证：“第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔”的实际影响的呢 通过实际调整间隔来看MTF的变化吗？调整时是否做了补偿？ (2013-05-03 14:20)   Fy`(BF\  

_CW(PsfY  
大神请指导指导啊，刚接触公差分析，有太多不懂的地方了。