[原创]EL发光片与背光替代问题 [复制链接]

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势 5(|ud)v  
一：超薄0.2-0.5MM   DtS{iH=s]  
二：发光均匀 nc{<v  
三：功耗小   ?d0Dfqh_  
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了） _ o(h]G1].  
五：冷光发热小等等。 N}h%8\  
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？ v;8XRR:  
高手们请指点一下！

顶起来！

没有人知道吗？？

1、点状光源 J|IDnCK  
1) Lamp(支架燈仔)， 简单、小型、价低、体积大、发热严重； "!?bC#d#(  
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。 H%N+Vr3O,  
2、线状光源 (ce NVo&  
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大； U8KY/!XZ  
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重； -EaZ<d[|0  
3、面状光源 mg(56)  
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低； 0Kk*~gR?  
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短； POXn6R!mM1