[原创]EL发光片与背光替代问题 [复制链接]

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势 ~;,]/'O  
一：超薄0.2-0.5MM   w"bQxS~$y  
二：发光均匀 KP[ax2!x  
三：功耗小   s"p}>BjMIC  
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了）  |X`xJL  
五：冷光发热小等等。 {QTfD~z^K  
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？ 'O8"M  
高手们请指点一下！

顶起来！

没有人知道吗？？

1、点状光源 Y[i>  
1) Lamp(支架燈仔)， 简单、小型、价低、体积大、发热严重； _N$3c<dY'  
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。 ;RB]aw
E  
2、线状光源 {*ATY+  
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大； SN(:\|f 2  
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重； ZK1d3
 
3、面状光源 HhhN8t  
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低； '}e_8FS  
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短； q6f+tdg=