[原创]EL发光片与背光替代问题 [复制链接]

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势 }C~]=Z  
一：超薄0.2-0.5MM   ;) pl{_  
二：发光均匀 79ZxqvB\  
三：功耗小   <f%/px%1  
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了） J|j;g!fK  
五：冷光发热小等等。 .hz2&9Ow  
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？ 9m!7|(QV  
高手们请指点一下！

顶起来！

没有人知道吗？？

1、点状光源 \^s2W:c  
1) Lamp(支架燈仔)， 简单、小型、价低、体积大、发热严重； h#O"Q+J9n  
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。 sY^lQN  
2、线状光源 >)sqh ~P  
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大； @\$Keg=>:  
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重； bX&e_Pd  
3、面状光源 uN(b.5y  
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低； EE9v
k*[@C  
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短； 9fCO7AE0#