[原创]EL发光片与背光替代问题 [复制链接]

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势 Ph&fOj=pFb  
一：超薄0.2-0.5MM   gAY%VFBP0  
二：发光均匀 l?/.uNw  
三：功耗小   g}-Ch#  
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了） OZ$"P<X_"  
五：冷光发热小等等。 kH4
3 T  
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？ ;|hEXd?b  
高手们请指点一下！

顶起来！

没有人知道吗？？

1、点状光源 #^Dc:1,  
1) Lamp(支架燈仔)， 简单、小型、价低、体积大、发热严重； ,h2q37  
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。 er5}=cFZ  
2、线状光源 r1FE$R~C=  
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大； ;f-|rC_"  
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重； JXeqVKF  
3、面状光源 @2_s;!K  
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低； co3H=#2a  
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短； x 0