[原创]EL发光片与背光替代问题 [复制链接]

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势 /Q~i~B 2j-  
一：超薄0.2-0.5MM   6Fe34n]m  
二：发光均匀 KEWTBBg  
三：功耗小   B ~OZ2-~  
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了） &
RfC"lc  
五：冷光发热小等等。 `]%|f  
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？ ght$9>'n  
高手们请指点一下！

顶起来！

没有人知道吗？？

1、点状光源 xwq+j "  
1) Lamp(支架燈仔)， 简单、小型、价低、体积大、发热严重； zo4qG+>o  
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。 )mF5Vw"  
2、线状光源 vzim<;i  
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大； ^rifRY-,yO  
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重； '/^qJ7eb  
3、面状光源 $\X[@E S0  
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低； ,g2ij  
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短； 2#c<\s|C