[原创]EL发光片与背光替代问题 [复制链接]

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势 o/0cd  
一：超薄0.2-0.5MM   7#/->Y  
二：发光均匀 9C&Xs nk  
三：功耗小   wUb5[m  
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了） UuXq+HYR  
五：冷光发热小等等。 Jr|"QRC  
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？ f</'=k  
高手们请指点一下！

1、点状光源 W5 l)m
Av  
1) Lamp(支架燈仔)， 简单、小型、价低、体积大、发热严重； #6
3)I9>  
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。 <'(O0  
2、线状光源 T''PzY!Qf  
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大； 4pU|BL\j  
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重； [=3f:
>ssm  
3、面状光源 *=G~26*!V  
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低； W`^euBr7R>  
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短； `)i'1E[9  

没有人知道吗？？

顶起来！