[求助]SOD88 和 ZEMAX中的焦距计算结果为什么存在差异 [复制链接]

高老师，我在使用SOD88 时， 碰到问题，还请您帮忙解答 noiUi>G;:  
在SOD 88 里， 建立的胶合镜片 p:u?a,p  
10,3,3,3,0 Uv,_VS(  
0,-5,30 $a(EF 6  
139.62,5,1,1,1 SGn:f>N  
-121.58,10,1.568828,1.575911,1.565749 ;L.@4b[lP  
-535.9,4,1.717360,1.734620,1.710313 H"W%+{AR  
0,0,1,1,1 D\8~
3S'd  
0,1 !n4p*<Y6  
1,1 d_BO&k<+I  
1,-1 2ul!f7#E  
计算结果 6dO )]  
          Ncolor=  3           Nsurf=  3           NOstop=  3           Nasphr=  0           F'ideal=     .00 GuMsw*{>  
_|.q?;C]$  
                            L=      .00         W(Y)=   -5.0000         H(sinU)=  30.00000 (v*$ExF  
                            R            C            D            N           Na           Nb  c#+JG  
               1        139.6200      .007162       5.0000     1.000000     1.000000     1.000000 `As
.1@  
               2       -121.5800     -.008225      10.0000     1.568828     1.575911     1.565749 R*I{?+  
               3       -535.9000     -.001866       4.0000     1.717360     1.734620     1.710313 Jq)!)={  
               4           .0000      .000000        .0000     1.000000     1.000000     1.000000 AZcWf8  
6R% I)  
        F= -239.291   LF= -238.361   F'=  239.291   LF'=  231.469   L'=  231.469   Y'=   20.935   U'=  .125370   J=  2.62466 RO,  
        Lz=    9.016    Lz'=     .000          Hz(6)=    .000    .000    .000    .000    .000    .000 xfw)0S  
但在 Zemax 里计算结果是  239.971715; HgY"nrogt$  
我不明白为什么，SOD88 里的 F' 是否不是使用近轴追迹而是用实际光线追迹计算的； hRZ9[
F[[  
请您解惑， 谢谢; ?1 $.^  
g]O"l?xx1D  

是不是参考波长选择的不一样，或者可能是像面位置不同。

不好意思，信息不完整，补充图片说明， <<K GS  
ZEMAX 里面是依据 SOD88 的规则设定的，波长依循 d, F, C 设定；

用近轴光学理论手算吧 PX}YDC zP$  
验证SOD88的计算，采用国内教材相关公式；验证ZEMAX的计算结果，采用国外教材相关公式。

这种问题一般有两个原因，1：ZEMAX的玻璃文件跟别的玻璃文件不一样。 F Cg{!h  
2：我认为zemax使用的公式不一样。在折射率一样的情况下，经过大量计算，我用正切法原理求的焦距，在matlab，Tcos(内核为sod88)，excel，还有按北理工那本书编程自己算的都能吻合，唯独zemax的不一样。 > f,G3Ay  
如果手算，由于逐步取舍，误差较大。

很大的可能是玻璃的折射率有点差异！

两个软件都没问题，问题出在dos88书写上，你的光栏在第3面上，光阑面不为零，这个d1是这样规定的：“d1(-lZ) — 当Nostop = 0时，为入瞳距离lZ，Nostop ≠ 0时，d1为0。”就是第3行不应当是5，而应是0。见下图 #]pFE.o  
zsnXPRF  
结果与Zemax一样 45fk+#  
2.6%?E]  
qg
6283'?  
JJ_77i  

好厉害

不错的讨论

学习了