[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

kF .b)  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 8b!_b2Za  
6npwu5!  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 ;*p}~#2  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 VXS9E383  
=KLYR
UW  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 P9vROzXK  
`<q5RuU  
                          图1 I4'j_X t  
e`^j_VnEH  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 r^)<Jy0|r  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。
v},sWjv  
QTH yH  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 ! ZEKvW  
,PYe7c  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 |(5=4j]  
^Tx1y[hw$  
                        图2 &PX'=UT  
sTDBK!9I  
m`~ Qr~  
vNIQc "\-  
                                 图3 g=Lt2UIJ  
Qsa2iw{  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 z~qQ@u|  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 4.TG&IQ nN  
Er)b( Kk  
syF/jWM5  
                                 图4 {$^|^n5j  
"'Ik{wGc  
=
RA6p  
`F#KXk  
E2MpMR  
-84Z8
?_  
?jbam!A  

多交流。 }Eav@3h6  
请指正。

9X!OQxmg  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ ~`(#sjr6KR  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] c:M~!CXO  

e%SQ~n=H 9  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] PQj'D<G  

o'EJ,8  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 '2z1$zst,#  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] K&VMhMVb  

/_X`i[  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； Q?V+ 0J  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] +f%"O?  

&6vWz6!P  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   N~0ihTG5  
}'?qUy3x  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 W/3sJc9  
6Xz d>5x  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。