;pU#3e+P8 监控
镜头的设计，
结构形式逃不出经典
物镜的结构形式。
u9AXiv+K M2[ywab 对于16mm，1/3‘ccd 大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。
:!vDX2o)\ 根据需求，选择正确结构类型，是进行
光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。
b"Hg4i ) AHws5#;$6* 如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个
镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。
E%g_O_ 
~jd:3ip +! 图1
F, ^< :#!m(s` 但对于开发镜头的厂家来说，多一片
透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。
5S PGv}if 上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。 因此，此物镜还是有简化的空间的。
{7`eR2#W q & A=q _ 对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于
像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。
Jo1=C.V`Y Q+ ;6\.#r 下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘
光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。
M ) 9Ss 
T-=sC =sS, 图2
ArBgg[i ~+VIELU<% 
D7%`hU W,zlR5+Jk 图3
saOXbt (& L+@RK6dq 图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行
优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。
$CaF"5}?Ke 图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。
W
M/pP?|| f=v +D0K$n 
z osJ=$L 图4
=K# D^c~ CT6Ca, +{
QyB 
9N>Dp N H*_:IfI! w K@k}d XW6>;:4k
